Дело № 2- 4471/2010
копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Андрея Яковлевича к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Муратов А.Я. обратился в суд с иском к Администрации Ж г. Красноярска, в котором просил включить в наследственную массу имущество, оставшееся после смерти Муратова Якова Никитовича, в виде гаражного бокса № по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Муратов Я.Н., после его смерти осталось наследственное имущество в виде гаража, который, был завещан истцу Муратовым Я.Н., вместе с тем истцу в оформлении в правах наследования на указанное имущество нотариусом было отказано на основании того, что гараж не был надлежащим образом зарегистрирован, в связи с чем истец не может включить его в свидетельство о праве на наследство.
В судебном заседании истец Муратов А.Я. исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать за ним право собственности на наследуемое имущество - гаражный бокс № по адресу: <адрес> по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явилась.
Представители третьих лиц Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание также не явились по неизвестным суду причинам, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом.
Третьи лица Гребнева Л.Я., Муратов С.Я. и Муратова Н.Е. в судебном заседании поддержали исковые требования истца и пояснили, что о завещании знали, оспаривать его не намерены, истец действительно вступил в права владения и несет расходы по содержанию указанного гаража.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с требования ст. 1112 ГК РФ.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Статья 1120, предусматривает право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Как было установлено в судебном заседании, Муратов Яков Никитович умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.7).
При жизни Муратовым Я.Н., было составлено завещание, согласно которого, гаражный бокс в районе <адрес> в <адрес> в полосе отвода железно дороги и автомобиль ВАЗ 2101, 1981 года выпуска, были завещаны Муратову Андрею Яковлевичу (л.д. 9).
На основании решения исполкома Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка под строительство гаража через РСУ согласно типового проекта из несгораемого материала размером 3*6 м, по осям в районе <адрес> в полосе отвода железной дороги около 4094 км., 10-1 пикет, земельный участок под строительство гаражного бокса был закреплен за Муратовым Яковом Никитовичем (л.д.8).
Умерший Муратов Я.Н. не произвел в установленном законом порядке регистрацию права собственности на указанное имущество, так как согласно представленных суду сведений из Министертсва юстиции РФ от 09.06.2004 г., ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, права собственности на спорный гараж не зарегистрированы (л.д. 27).
Согласно представленных заключений института «Красноярскгражданпроект» от 06.10.2010 года № 10-3412 (л.д. 16-17), институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса (Лит Г), расположенного по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Красномосковская, 53, бокс 66.
Согласно заключения Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска объект недвижимого имущества - индивидуальный гараж в составе гаражного массива по адресу: г. Красноярск, ул. Красномосковская, 53, бокс № 66, при визуальном осмотре расположен в пределах границ земельного участка.
Согласно справки ООО «Крастехинвентаризация» о присвоении адреса объекту нежилого назначения от ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный кирпичный гаражный бокс, расположенный в комплексе гаражей по <адрес> стр. 66, до переадресации имел адрес: <адрес>, в районе <адрес> в полосе отвода железной дороги, гараж №, в районе <адрес> в полосе отвода железной дороги около 4094 км. 10-1 пикет, бокс № б/н (л.д. 10).
В соответствии с заключением ООО «Ассоциация Специальной Противопожарной Обороны» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 23), размещение гаражного бокса № по <адрес>, № <адрес>- не нарушает требований пожарной безопасности..
Согласно экспертного заключения ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18-21), условия размещения гаражного бокса № на 1 (одно) Машино - место гр. Муратова А.Я. по <адрес> соответствует санитарным правилам и нормативам «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03».
Как следует из сообщения Комитета по Архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>, размещение бокса № по <адрес> № в <адрес> соответствует материалам утвержденного генерального плана города и дальнейшее оформление документов на запрашиваемый объект возможно в долгосрочную аренду (л.д. 14).
Согласно выписки из технического паспорта гаража № по <адрес>, №, его общая площадь составляет 18, 6 кв.м. (л.д. 11-13).
Установленные судом обстоятельства, указывают на то, что умерший Муратов Я.Н. построил самовольно возведенный гараж, на который он в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ приобрел право собственности, а следовательно указанный гараж подлежит включению в наследственную массу.
Муратов А.Я. после смерти отца является наследником по завещанию, принадлежащего умершему имущества, что подтверждается копией завещания, фактически принял наследство, владеет, несет расходы по содержанию имущества, что подтверждается в том числе и справкой гаражного кооператива..
Анализ исследованных пояснений участников процесса, письменных доказательств и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, признав за истцом право собственности на наследуемое имущество в порядке наследования в виде гаражного бокса № по адресу: <адрес>, №.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Муратовым Андреем Яковлевичем право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Муратова Якова Никитовича, в виде гаражного бокса № по <адрес>, № в <адрес> общей площадью 18, 6 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:020054:0000:500025:1066 согласно выписки техпаспорта от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Копеина