РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Дело №2-597/2011
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Ботвич В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапирко Алексея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
Шапирко А.Н. обратился в суд к Министерству финансов РФ с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом по Емельяновскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за Шапирко А.Н. признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования в течение 2,5 лет истец претерпевал сильные нравственные и физические страдания, к нему применяли недозволенные методы следствия, его пытали, принуждали к самооговору. До заключения под стражу истец имел высокий социальный статус, проживал с семьей, воспитывал малолетнюю дочь, работал директором предприятия, никогда к уголовной ответственности не привлекался. Компенсацию причиненного ему морального вреда истец оценивает в размере 2 000 000 рублей, которые просит взыскать за счет казны РФ с Министерства финансов РФ.
Истец в судебное заседание не явился, направив своего представителя Филатова И.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, который в зале суда исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным выше.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю Рахинская Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования признала частично, полагая, что истец имеет право на реабилитацию и компенсацию морального вреда. Однако не согласна с заявленным размером такой компенсации, который считает явно завышенным. Истцом не представлены доказательства причинения ему нравственных страданий, документов, подтверждающих ухудшение состояния здоровья, наступления каких-либо неблагоприятных последствий. Просила суд определить размер компенсации с учетом разумности и справедливости.
Представитель третьего лица - прокуратуры Красноярского края Лопаткина Е.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) с исковыми требованиями согласилась также частично, полагала, что истец имеет право на реабилитацию, однако просила суд определить размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.
С учетом мнения сторон и требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав доводы сторон, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В ходе судебного разбирательства дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ - по факту обнаружения трупа Кострыкиной А.Е.
В 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Шапирко А.Н. был задержан в качестве подозреваемого по данному уголовному делу, а с ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом Красноярского края ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, срок которой периодически продлевался судом до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная мера пресечения постановлением Емельяновского районного суда <адрес> была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ Шапирко А.Н. было предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Постановлением руководителя следственного отдела по Емельяновскому району следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Шапирко А.Н. было прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 105 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Таким образом, факт незаконного уголовного преследования Шапирко А.Н. нашел свое подтверждение в зале суда, указанное преследование в отношении истца осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть около 2-х лет 5 месяцев, при этом истец находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (370 дней, или 1 год и 5 дней), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на подписке о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании указанной статьи и п.1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998г. №273), от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ. Приказом Минфина России от 25.08.2006г. №114 н/9н на управления федерального казначейства в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.
Кроме того, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N10, моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и т.п.
Как пояснил представитель истца в судебном заседании, незаконным привлечением к уголовной ответственности Шапирко А.Н. был причинен сильный моральный вред в виде нравственных и физических страданий, которые заключаются в следующем. Истец имел высокий социальный статус, занимал должность директора ООО «АПЭК», к уголовной ответственности никогда ранее не привлекался, являлся законопослушным гражданином, он семейный человек, имеет малолетнего ребенка. Сам факт возбуждения в отношении него уголовного дела по факту убийства, за которое предусмотрено наказание вплоть до пожизненного лишения свободы, а также факт избрания ему меры пресечения в виде содержания под стражей, был для истца и его близких настоящим шоком, он сильно нервничал по этому поводу, переживал. В течение двух с половиной лет, пока длилось расследование и судебное разбирательство, он был вынужден доказывать свою невиновность, оправдываться как перед государственными органами, так и перед своими родными, друзьями и знакомыми. Огромное психическое перенапряжение, вызванное привлечением истца к уголовной ответственности и постоянными связанными с этим нервными переживаниями, привело к обострению у истца заболеваний, у него ухудшилось состояние здоровья, он стал замкнутым, раздражительным, испытал чувства беспомощности, унижения, страха. В результате уголовного преследования он лишился работы, его семья оказалась в очень тяжелом материальном положении.
Вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами гражданского дела, а также показаниями допрошенного в зале суда свидетеля ФИО7
Доводы представителя истца о том, что в период уголовного преследования к Шапирко А.Н. применялись недозволенные методы расследования, пытки, психическое и физическое давление, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти обстоятельства не были подтверждены какими-либо допустимыми доказательствами по делу. По всем заявлениям истца о привлечении к ответственности оперативных сотрудников ГУВД по Красноярскому краю, в возбуждении уголовных дел по фактам превышения ими своих должностных полномочий, причинения телесных повреждений, было отказано.
Согласно требованиям ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
На основании ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая вышеназванные установленные судом обстоятельства, а также индивидуальные особенности личности истца, его социальный статус на момент незаконного привлечения к уголовной ответственности, тяжесть предъявленного обвинения, вид избранной меры пресечения, длительность периода уголовного преследования, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер морального вреда подлежащего возмещению ответчиком за счет казны Российской Федерации в сумме 350 000 рублей. При этом, суд отмечает, что возмещение морального вреда должно носить компенсационный характер и не служить дополнительным источником дохода для истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шапирко Алексея Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шапирко Алексея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через канцелярию Железнодорожного районного суда г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Г. Медведев