дело № 2-4492/2010
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,
при секретаре Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Михаила Александровича к Лавшук Галине Михайловне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Баранов М.А. обратился в суд к Лавшук Г.М. с иском о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г: Красноярск, <адрес> - 3. В январе 2009 года на стене и потолке помещения кухни его квартиры стали появляться мокрые пятна, которые привели к разрушению покрытия указанных поверхностей. Причиной залива стало, по мнению истца, протекание воды из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей ответчику Лавшук Г.М., однако достоверно установить данный факт тогда не представилось возможным. Истец за свой счет произвел ремонт поврежденной стены и потолка, заплатив подрядной организации 66 795 рублей. Однако в мае 2009 года протечка повторилась, после чего Баранов М.А. был вынужден неоднократно обращаться в ТСЖ «Кедр-ЖК», с жалобами на протекание воды, но, в ходе выяснения причин затопления, Лавшук Г.М. отказалась пускать комиссию в свою квартиру. Баранов М.А. повторно произвел ремонт в своей кухне, снова заплатив подрядной организации 66 795 рублей, между тем в сентябре 2009 года протекание воды повторилось в тех же самых местах. Тогда истец написал жалобу в Службу строительного надзора и контроля, после чего инспектором указанной Службы было установлено, что в <адрес> помещении ванной комнаты в стыке фасонной части стояка канализационного трубопровода и канализационного отвода кухонной мойки, наблюдается капельная течь при использовании санитарно-технического оборудования (ванна, кухонная мойка), вследствие чего происходит замачивание конструктивных элементов жилого дома - стены, межэтажного перекрытия. По результатам обследования в адрес ТСЖ «Кедр-ЖК» было вынесено предписание об устранении протечки. Проведение третьего ремонта в апреле 2010 года обошлось для истца на сумму 65 541 рубль. С учетом уточненных требований, Баранов М.А. просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного тремя заливом в общем размере 199 131 рубль, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 25 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 842 рубля.
В зале суда представитель Баранова М.А. - Супарекина С.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предоставила письменное заявление от истца об отказе от исковых требований в связи с тем, что на данный момент у истца нет претензий к ответчику Лавщук. Просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснено и понятно.
Представитель ТСЖ «Кедр-ЖК» Кузнецов А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик Лавшук Г.М. и ее представитель Дейкун Е.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в зале суда, не возражали принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд рассмотрев заявленное ходатайство заявителя об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что заявленное ходатайство является законным и не нарушающим прав и законных интересов других лиц и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и разьясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Баранова Михаила Александровича к Лавшук Галине Михайловне о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий И.А. Копеина