Дело № 2-668/2011
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Копеиной И.А.,
при секретаре Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Инногарант» к Терсковой Елене Николаевне о взыскании убытков порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «Инногарант» обратилось в суд с исковым заявлением к Терсковой Е.Н. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме 77 976 руб., возврате госпошлины в сумме 2 539 руб. 50 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, столкновение транспортных средств HondaTorneo, государственный регистрационный знак К 888 НА 24, принадлежащим Терсковой Елене Николаевне, ToyotaCarina, государственный регистрационный знак С 623 ТО 24, принадлежащим на праве собственности Лапицкой Татьяне Сергеевне, с автомобилем NissanCube, государственный регистрационный знак X 632 УС 24, принадлежащим на праве собственности Мальцевой Анне Ивановне и с транспортным средством МАЗ 103476, государственный регистрационный знак ЕЕ 078 24, принадлежащим на праве собственности МП КПАТП №. Согласно Справке ОГИБДД УВД г.Красноярска дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Терсковой Еленой Николаевной п. 10.1 ПДД. На основании отчета независимой экспертизы об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и 28/07/2010г. величина рыночной стоимости материального ущерба причиненного в результате данного ДТП автомобилю ToyotaCarina, государственный регистрационный знак С 623 ТО 24 составила 63 500 руб. 00 коп. Кроме того, произведены затраты на производство независимой экспертизы в размере 1 100 рублей 00 копеек, на услуги почты при уведомлении Терсковой Е.Н. в размере 227 рубль 09 копеек, на эвакуацию автомобиля в размере 1 200 рублей 00 копеек. Согласно калькуляции ООО «ИнкомОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NissanCube, государственный регистрационный знак X 632 УС 24 составила 13 049 руб. 00 коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства HondaTorneo, государственный регистрационный знак К 888 НА 24 застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ». По условиям договора страхования Терскова Е.Н. является лицом допущенным к управлению.02.08.2009г. Терскова Елена Николаевна скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «ИННОГАРАНТ» Лапицкой Т.С. произведена выплата страхового возмещения в размере 64 927 руб., 09 коп., включая расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 1 200 руб.. 00 коп. и почтовую телеграмму в размере 227 руб., 09 коп. Мальцевой А.И. произведена выплата страхового возмещения в размере 13 049 руб. 00 коп.. ООО «СК «ИННОГАРАНТ» уведомило в письменном виде ответчика о необходимости возместить истцу понесенные расходы в размере 53 854 рубля 00 копеек, но указанная сумма на расчетный счет истца так и не поступила, в связи с чем обратились в суд. Просили исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Инногарант» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Терскова Е.Н. также не явилась в судебное заседание, извещалась по последнему известному месту жительства, адвокат назначенный в порядке ст. 51 ГПК РФ в судебное заседание также не явился.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить в обоснование своих требований и возражений доказательства.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), п/п «е» п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение транспортных средств HondaTorneo, государственный регистрационный знак К 888 НА 24, принадлежащим Терсковой Елене Николаевне, ToyotaCarina, государственный регистрационный знак С 623 ТО 24, принадлежащим на праве собственности Лапицкой Татьяне Сергеевне, с автомобилем NissanCube, государственный регистрационный знак X 632 УС 24, принадлежащим на праве собственности Мальцевой Анне Ивановне и с транспортным средством МАЗ 103476, государственный регистрационный знак ЕЕ 078 24, принадлежащим на праве собственности МП КПАТП № 5.
Согласно ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), п/п «е» п. 76 Правил ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства HondaTorneo, государственный регистрационный знак К 888 НА 24 застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», в подтверждение чего суду предоставлен Полис ВВВ 0504719214 (л.д. 31). По условиям договора страхования Терскова Е.Н. является лицом допущенным к управлению.02.08.2009г.
Согласно Справке ОГИБДЦ УВД г.Красноярска дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Терсковой Еленой Николаевной п. 10.1 ПДД, что также подтверждается Постановлением МРЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 17-19).
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Терскова Елена Николаевна скрылась с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20).
На основании отчета независимой экспертизы об оценке объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и 28/07/2010г. величина рыночной стоимости материального ущерба причиненного в результате данного ДТП автомобилю ToyotaCarina, государственный регистрационный знак С 623 ТО 24 составила 63 500 руб. 00 коп. Кроме того, произведены затраты на производство независимой экспертизы в размере 1 100 рублей 00 копеек, на услуги почты при уведомлении Терсковой Е.Н. в размере 227 рубль 09 копеек, на эвакуацию автомобиля в размере 1 200 рублей 00 копеек (л.д. 21-26)..
Согласно калькуляции ООО «ИнкомОценка» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NissanCube, государственный регистрационный знак X 632 УС 24 составила 13 049 руб. 00 коп. (л.д. 29, 30).
На основании п.п. 10, 60, 63, 64 Правил обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО «СК «ИННОГАРАНТ» Лапицкой Т.С. была произведена выплата страхового возмещения в размере 64 927 руб., 09 коп., включая расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 1 200 руб.. 00 коп. и почтовую телеграмму в размере 227 руб., 09 коп. Мальцевой А.И. произведена выплата страхового возмещения в размере 13 049 руб. 00 коп. (л.д. 13-16).
ООО СК «Инногарант» направило в адрес Терсковой Е.Н.. претензию с требованием в течение 7 дней с момента получения претензии уплатить сумму выплаченного страхового возмещения в размере 77 976 руб. 09 коп.. Однако, до настоящего времени указанная сумма истцу ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма убытков в виде выплаченного страхового возмещения в размере 77 976 руб. 09 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО СК «Инногарант» возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 2 539 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО СК «Инногарант» удовлетворить.
Взыскать с Терсковой Елены Николаевны в пользу ООО СК «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 77 976 руб. 09 коп., возврат государственной пошлины 2 539 руб. 50 коп., всего 80 515 руб. 59 коп...
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течении семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий И.А. Копеина