Дело № 2-4563/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Тихоновой Т.В.
при секретаре Юровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова Владимира Сергеевича к Мусс Ирине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Железнодорожного районного суда г.Красноярска находится гражданское дело по иску Кабанова Владимира Сергеевича к Мусс Ирине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа.
Истец Кабанов В.С., его представитель Баранова О.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении слушания дела.
Судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было отложено по ходатайству истца в связи с болезнью его представителя. Однако документов, подтверждающих уважительность неявки представителя истца суду так и не представлено.
Представитель ответчицы Мусс И.А. - Никифоров Е.Ю. (полномочия проверены), не настаивал на рассмотрении дела по существу, полагая возможным оставить иск без рассмотрения.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По данному делу назначались судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Однако судебные заседания в указанные дни не состоялись ввиду неявки истца и его представителя, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших суду доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, а также не просивших суд об отложении слушания дела или о рассмотрении заявления в их отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не настаивал на рассмотрении дела по существу, исковое заявление Кабанова Владимира Сергеевича к Мусс Ирине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кабанова Владимира Сергеевича к Мусс Ирине Александровне о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и его представителя, что они вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истицы об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий-судья: Т.В.Тихонова