<данные изъяты>
Дело № 2-1263/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием истца Мирзоян С.М,
с участием представителя ответчика Управления Росреестра по КК Черепахиной О.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Мирзоян Седрака Мкртичовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управления Росреестра по КК) об исправлении технической ошибки в свидетельстве на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мирзоян Седрак Мкртичович обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управлению Росреерстра по КК) об исправлении технической ошибки в свидетельстве на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать Управлению Росреерстра по КК устранить технические ошибки в свидетельстве на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просит указать правильно в соответствии с паспортными данными его имя Седрак и отчество Мкртичович, о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей и взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, (л.д.5-6, 46) указав на то, что у него имеется свидетельство на право собственности на землю № согласно которого, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации Красноярского края № -П от 30.03. 1995 года Мирзоян Сидрак Маркертнвич 1942 г. рожд. паспорт V11 СЛ №, проживает <адрес>, приобретает право частной собственности на землю по адресу <адрес>, садоводческое товарищество « Надежда» общей площадью 400 м.кв., а именно земельный участок № «А» в садоводческом товариществе «Надежда», кадастровый номер ККР 1100-326051 «А» из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства.
Данное свидетельство ему было выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и при оформлении данного свидетельства допущена по его мнению техническая ошибка, неправильно указано его имя и отчество. В связи с тем, что функции районных (городских) комитетов по земельным ресурсам и землеустройству осуществляет Управление Росреестра по Красноярскому краю, он обратился 2.11. 2010 года в Управление Росреестра по Красноярскому краю с заявлением об устранении технической ошибки, но ему было отказано. Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда он обосновывает тем, что из-за допущенных технических ошибок в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является единственным документом, подтверждающим его право собственности на земельный участок, он не может реализовать в полной мере свое конституционное право по владению, пользованию и распоряжению имуществом, а именно земельным участком, на котором он осуществляет свою хозяйственную деятельность, выращивая овощи и фрукты. Также истец отмечает что, урожай, который он получает, обрабатывая земельный участок, является помимо пенсии, его основным доходом, благодаря получаемому урожаю он имеет возможность прокормить себя и свою супругу круглый год. Истец считает, что действиями районного (городского) комитета по земельным ресурсам и землеустройству, в настоящее время Управлением Росреестра по Красноярскому краю ему причинен моральный вред, который он оценил в 7000 рублей. В подтверждение своих требований истец также ссылается на свой паспорт, согласно которого его фамилия имя и отчество указаны правильно: Мирзоян Седрак Мкртичович.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к исковому заявлению.
Представитель ответчика Управления Росреестра по Красноярскому Краю Черепахина О.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № исковые требования не признала в полном объеме и пояснила, что Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю считает требования, заявленные Мирзоян С.М. об устранении технических ошибок в свидетельстве на право собственности на земельный участок незаконными и необоснованными по следующим основания:
В исковом заявлении истцом указано, что в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № допущены технические ошибки в его имени и отчестве.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.05. 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росреестра по Красноярскому краю обратился Мирзоян С.М. с заявлением об исправлении технической ошибки в свидетельстве на право собственности на земельный участок.
Согласно п. 2 ст. 8 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан письменное обращение, поступившее в государственный орган, подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента его поступления.
Во исполнение указанных требований законодательства заявление Мирзояна С.М. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ вх. № ОГ/1389-з, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии Управления.
Пунктом 1 ст. 12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан предусмотрено, что письменные обращения, в том числе заявления граждан, поступившие в государственный орган в соответствии с их компетенцией, рассматриваются в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (заявления).
Письменный ответ на заявление Мирзоян С.М. подготовлен Управлением ДД.ММ.ГГГГ №, то есть с соблюдением срока рассмотрения обращения, установленного ст.12 Закона о порядке рассмотрения обращений граждан.
Истец не обращался в Управление за осуществлением государственной регистрации прав на указанный земельный участок.
Истец обратился в Управление с заявлением в порядке, предусмотренном Законом о порядке рассмотрения обращений граждан с требованиями об исправлении технической ошибки в свидетельстве на право собственности на землю №.
В связи с обращением истца, Управлением проанализирована архивная выписка Архивного агентства Красноярского края от 07.09. 2010 года №11520 из Постановления администрации Красноярского края от 30.03.1993 года № 137-П на основании которой выдано свидетельство о праве собственности на землю.
Так, Постановлением администрации г. Красноярска предоставлено 32.62 га земель краевого специального земельного фонда в собственность граждан города Красноярска для садоводства согласно приложению.
К указанной архивной выписки к Постановлению администрации <адрес> приложена архивная выписка из Приложения № к Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П от ДД.ММ.ГГГГ № содержащая список предприятий, организаций и учреждений, работникам которых предоставляются земельные участки в собственность для садоводства.
Список содержит информацию о предоставлении земельного участка Садоводческому товариществу « Надежда» для садоводства и не содержит сведений о конкретных физических лицах, которым предоставляются земельные участки в собственность для садоводства, в том числе информации о предоставлении земельного участка истцу - Мирзояну С.М..
Из приложенных к обращению истца документов следует, что в Архивном агентстве Красноярского края отсутствуют списки физических лиц, которым предоставлялись земельные участки в Садоводческом товариществе «Надежда».
С учетом изложенных обстоятельств (отсутствие списков содержащих информацию о предоставлении земельных участков физическим лицам) не предоставляется возможным установить, содержится ли в свидетельстве о праве собственности на земельный участок техническая ошибка в имени и отчестве истца - Мирзояна С.М.
Таким образом, Управлением в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан подготовлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № в котором Мирзояну С.М. даны исчерпывающие разъяснения по вопросам, изложенным им в заявлении, и как следствие не допущено бездействия гоударственного органа и не нарушены нормы действующего законодательства, действия Управления не нарушают права и свободы гражданина, не создают препятствий в осуществлении гражданином его прав и свобод, данным письменным ответом на обращение, на гражданина не возложено какой-либо незаконной обязанности, и он не привлечен к ответственности.
Требования истца о взыскании с Управления сумм компенсации морального вреда Управление считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Заявителем не указано, какие именно его личные неимущественные права нарушены. Так же Истцом не указано и ссылки на какой-либо закон, в соответствии с которым предусмотрены случаи возникновения ответственности Управления за причинение вреда, а также не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий. Требования истца о взыскании с Управления расходов по уплате государственной пошлины, Управление считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании на руках у истца имеется свидетельство о праве собственности на землю № согласно которого на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Администрации Красноярского края № -П от 30.03. 1995 года Мирзоян Сидрак Маркертнвич 1942 г. рожд. Паспорт V11 СЛ № проживает г. <адрес> Свободный 57-125, приобретает право частной собственности на землю по адресу <адрес>, садоводческое товарищество « Надежда» общей площадью 400 м.кв., а именно земельный участок № «А» в садоводческом товариществе «Надежда», кадастровый номер ККР 1100-326051 «А» из земель сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства (л.д.10-11).
Согласно постановлению Администрации Красноярского края №-п от 30.03 1995 года в соответствии с пунктом 4 статьи 51 Закона Российской Федерации « О краевом, областном Совете народных депутатов и краевой, областной администрации» предоставлено 32.62 гектара земель краевого специального земельного фонда в собственность граждан <адрес> для садоводства согласно приложению 3. (л.д.13)
В приложении № к постановлению администрации края от ДД.ММ.ГГГГ №-п указан список предприятий и организаций и учреждений, работникам которых предоставляются земельные участки в собственность для садоводства, в том числе указано, что из специального земельного фонда края, <адрес> (станции Бугач) Садоводческому товариществу «Надежда» - для садоводства в собственность граждан предоставляются земельные участки согласно списка на 105 семей (л.д.14).
Также в судебном заседании установлено, что конкретного списка граждан, которым затем выделены земельные участки в Садоводческом товариществе «Надежда» в Государственном архиве Красноярского края отсутствуют. Это видно из письма Краевого государственного учреждения «Государственный архив Красноярского края» №2404 от 17.03. 2011 года.
Истцом также не представлены суду такие списки.
Поэтому с учетом изложенных обстоятельств (отсутствие списков содержащих информацию о предоставлении земельных участков физическим лицам) не предоставляется возможным установить, содержится ли в свидетельстве о праве собственности на земельный участок техническая ошибка в имени и отчестве лица которому передан земельный участок в собственность.
Таким образом, истец не представил суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства, которые могли бы послужить основанием для внесения исправлений в свидетельство о праве собственности на землю № 444395.
Кроме того, согласно ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21.07. 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является, в том числе свидетельство о праве собственности на землю, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (района) города.
В случае если при проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов, будет выявлена техническая ошибка, допущенная комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города), Управление принимает меры для устранения причин, препятствующих проведению государственной регистрации.
Судом установлено, что истец не обращался в Управление за осуществлением государственной регистрации прав на указанный земельный участок.
Истец обратился в Управление с заявлением об исправлении технической ошибки в свидетельстве на право собственности на землю №.
Согласно архивной выписке Архивного агентства Красноярского края от 07.09. 2010 года № из Постановления администрации Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П на основании которой выдано свидетельство о праве собственности на землю, Приложение № к Постановлению администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-П от ДД.ММ.ГГГГ № содержащая список предприятий, организаций и учреждений, работникам которых предоставляются земельные участки в собственность для садоводства.
Список содержит информацию о предоставлении земельного участка Садоводческому товариществу « Надежда» для садоводства и не содержит сведений о конкретных физических лицах, которым предоставляются земельные участки в собственность для садоводства, в том числе информации о предоставлении земельного участка истцу - Мирзояну С.М..
Управлением в соответствии с Законом о порядке рассмотрения обращений граждан подготовлен и отправлен ответ ДД.ММ.ГГГГ №, в котором Мирзояну С.М. даны исчерпывающие разъяснения по вопросам, изложенным им в заявлении.
Таким образом, ответчиком не допущено бездействия государственного органа и не нарушены нормы действующего законодательства, действия Управления не нарушают права и свободы гражданина, не создают препятствий в осуществлении гражданином его прав и свобод. Кроме того, в самом исковом заявлении истец утверждает что на земельном участке он осуществляет свою хозяйственную деятельность, выращивая овощи и фрукты. Также истец отмечает что, урожай, который он получает, обрабатывая земельный участок, является помимо пенсии, его основным доходом, благодаря получаемому урожая он имеет возможность прокормить себя и свою супругу круглый год.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину и юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации и казны муниципального образования.
Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, ссылаясь на то, что не может реализовать свое право по владению, пользованию и распоряжению земельным участком, что как он полагает, является нарушением его конституционных прав.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ, ст. 1099-1101 ГК РФ.
При рассмотрении заявленных требований помимо указанных правовых норм необходимо руководствоваться Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 Постановления № 10 суду необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношения сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна) или нарушающим его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законодательством) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 2 Постановления № 10).
Однако заявителем не указано, какие именно его личные неимущественные права нарушены, а также не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий.
Следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей с ответчика не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаем, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Так как требования истца удовлетворению не подлежат, Управлением Росреестра по Красноярскому краю не совершено действий нарушающих законные права и интересы истца, то и требования истца в части взыскания государственной пошлины в сумме 400 рублей в пользу истца также не могут быть удовлетворены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Мирзоян Седрака Мкртичовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управлению Росреестра по КК) об исправлении технической ошибки в свидетельстве на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 7 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 400 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска путем подачи кассационной жалобы в срок 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.С. Фролова