Дело № 2-12904/11
копия
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
с участием представителя истца Бурцева В.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Карповой Наталье Вадимовне, Ермухометовой Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с иском к Карповой Н.В., Ермухометовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 90 838, 02 руб. и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Енисей» и Сорокиной С.И. заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей. Согласно п. 1,3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п. 1.3 кредитного договора, а также уплатить банку комиссию за ведение ссудного счета. За пользование кредитом в пределах срока пользования заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 16 % годовых (п. 3,6 договора). В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,10 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (п. 3.7 кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,10 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 3.8 кредитного договора). Кроме того, согласно п. 3,9 кредитного договора «начисление процентов заканчивается датой фактического погашения кредита. Фактическое гашение кредита состоялось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанного момента перед банком имелась просроченная задолженность по основному долгу по кредиту и по процентам за пользование кредитом.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства :
- №п от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Карповой Натальей Вадимовной;
- №п от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Ермухометовой Инной Викторовной;
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Сорокиной С.И. перед банком, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком. Поручитель отвечает перед банком за возмещение разного рода судебных издержек и других убытков банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя перед банком является солидарной (п. 1.5 договора поручительства).
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, Банк вправе взыскать с поручителя, как полную сумму задолженности заемщика, так и часть суммы задолженности заемщика, срок погашения которой уже наступил. Поручитель обязался также погасить банку полную сумму задолженности заемщика в случае досрочного взыскания кредита, процентов и пени (п. 4.2 договора поручительства).
Руководствуясь п. 3.1 кредитного договора банк выдал кредит заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета № и выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик производил частичное гашение задолженности по кредитному договору по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 595 819, 79.
Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 838, 02 рублей, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель АКБ «Енисей» (ОАО) - Бурцев В.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.
Ответчики Ермухометова И.В., Карпова Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.1 Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам, иным платежам и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору в случае нарушения клиентом любого из условий кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Енисей» и Сорокиной С.И. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей. Согласно п. 1,3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п. 1.3 кредитного договора, а также уплатить банку комиссию за ведение ссудного счета. За пользование кредитом в пределах срока пользования заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 16 % годовых (п. 3,6 договора). В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,10 процентов годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (п. 3.7 кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,10 процента от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 3.8 кредитного договора). Кроме того, согласно п. 3,9 кредитного договора «начисление процентов заканчивается датой фактического погашения кредита. Фактической гашение кредита состоялось ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, до указанного момента перед банком имелась просроченная задолженность по основному долгу по кредиту и по процентам за пользование кредитом.
С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства:
- №п от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Карповой Натальей Вадимовной;
- №п от ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой Ермухометовой Инной Викторовной;
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства, поручитель несет перед банком обязанность произвести погашение суммы задолженности заемщика Сорокиной С.И. перед банком, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая непогашенный кредит, начисленные и непогашенные проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, плату за ведение ссудного счета, суммы штрафов, если они были начислены в соответствии с кредитным договором и не уплачены заемщиком. Поручитель отвечает перед банком за возмещение разного рода судебных издержек и других убытков банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя перед банком является солидарной (п. 1.5 договора поручительства).
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, Банк вправе взыскать с поручителя, как полную сумму задолженности заемщика, так и часть суммы задолженности заемщика, срок погашения которой уже наступил. Поручитель обязался также погасить банку полную сумму задолженности заемщика в случае досрочного взыскания кредита, процентов и пени (п. 4.2 договора поручительства).
Руководствуясь п. 3.1 кредитного договора банк выдал кредит заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем открытия ссудного счета № и выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании представленных истцом доказательств на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сорокиной С.И. перед ОАО АКБ «Енисей» составила 90838,02 руб. Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, находит его верным.
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Сорокиной С.И. и Андреева И.А. взысканы в солидарном порядке в пользу АКБ «Енисей» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90838, 02 руб., судебные расходы в сумме 3804,69 руб.
Ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиками Ермухометовой И.В., Карповой Н.В. по исполнению принятых на себя обязательств, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 90838, 02 руб., возлагая на ответчиков солидарную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2925,14 руб. пропорционально удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карповой Натальи Вадимовны, Ермухометовой Инны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90838 рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2925 рублей 14 копеек, а всего 93763 рубля 16 копеек (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят три рубля 16 копеек).
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Фролова
Копия верна
Судья И.С. Фролова
Дело № 2-12904/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
с участием представителя истца Бурцева В.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Карповой Наталье Вадимовне, Ермухометовой Инне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Карповой Натальи Вадимовны, Ермухометовой Инны Викторовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90838 рублей 02 копейки, возврат государственной пошлины в размере 2925 рублей 14 копеек, а всего 93763 рубля 16 копеек (девяносто три тысячи семьсот шестьдесят три рубля 16 копеек).
Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.С. Фролова