<данные изъяты>
Дело № 2-1217/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием представителя истца Ковалевой И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Удалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Камагина Сергея Александровича к Удалову Андрею Валентиновичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Камагин С.А. обратился в суд с иском к Удалову А.В. о взыскании с Удалова А.В. основного долга в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 235 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 550 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 800 рублей, расходов по оплате юридических услуг 30 000 рублей, по тем основаниям, что 15.06. 2009 года ответчик взял у него взаймы 200 000 рублей по 100% в месяц. Условия договора были удостоверены распиской. Срок возврата суммы займа в расписке оговорен не был. В декабре 2010 года он предъявил ответчику требование о возврате долга. Однако обязательство по возврату суммы долга и процентов не исполнено. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением срок пользования займом составил 20 месяцев. За время пользования займом Ответчик несколько раз уплачивал проценты на сумму:
ДД.ММ.ГГГГ-20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 30000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 20000 рублей. За 20 полных месяцев пользования займом (по 15.01. 2011 г. включительно) подлежат уплате 400 000 рублей. 20мес.х10%=200%, 200000:100х200=400000 рублей.
Учитывая что ответчик вернул 165 000 рублей - сумму процентов за пользование займом, то он просит взыскать проценты в сумме 235 000 рублей, согласно условиям договора займа.
В связи с тем что истец вынужден был за защитой своих нарушенных прав обратиться за юридической помощью, то он просит взыскать стоимость юридических услуг в размере 30 000 рублей, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Юридическое агентство «Легат» и Камагиным С.А., квитанцией к приходно - кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец Камагин С.А. увеличил исковые требования и просит взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 275 000 рублей за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7550 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 800 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ковалева И.В. на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Удалов А.В. в судебном заседании не отрицал факт заключения договора займа и получение в долг суммы 200 000 рублей, но исковые требования признал частично и пояснил что срок действия договора займа по расписке не определен, момент востребования в настоящее время установить невозможно. Требование о возврате суммы займа было высказано в устной форме в июле месяце 2009 года, а не в декабре 2010 года как указано в исковом заявлении, официального письма (документа) не было вручено ему лично или по почте, поэтому, считает что момент требования в исковом заявлении указан не правильно и установить это не возможно на сегодняшний день. Поэтому он считал, что возвращает основной долг, а не проценты, на сколько это было возможным, то есть по частям, по 15 000 рублей или 20 000 рублей. Проценты указанные в расписке служили гарантией возврата основного долга, на самом деле они не соразмерно завышены и неприемлемы. Считает приемлемым процент согласно ставке рефинансирования ЦБ России 8% годовых. Просит это учесть и снизить сумму процентов по расписке. Просит считать возвращенной суммой основного долга 180 000 рублей, основной долг 20 000 рублей и снизить проценты по расписке до разумного предела согласно ставки рефинансирования до сегодняшнего дня из расчета 8% годовых от суммы основного долга 20 000 рублей. Стоимость оплаты юридических услуг в сумме 30 000 рублей считает завышенной. Согласен признать сумму юридических услуг в размере 5 000 рублей из следующего расчета (исходя из ставки оплаты государственного адвоката (почасовая оплата 700 рублей в час), было два судебных заседания, следовательно сумма составит 1400 рублей и за составление искового заявления 2000-3000 рублей). Кроме того, считает чрезмерной мерой наложение ареста на его имущество, так как он не намерен скрываться и прост снять арест с его имущества.
Истец в судебное заседание не явился. Дело рассматривается с участием представителя истца. Суд полагает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, с участием представителя истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Удалов Андрей Валентинович взял в долг денежные средства в сумме 200 000 рублей у Камагина Сергея Александровича под 10% в месяц. Факт передачи денег подтверждается распиской, которую Удалов А.В. выдал Камагину С.А.15.06 2009 года.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец доказал передачу денег ответчику представленной суду распиской.
Ответчик же не представил суду доказательств возврата денег или выполнения обязательства другим способом.
Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме 200 000 рублей. В части взыскания процентов иск подлежит удовлетворению в сумме 255 000 рублей.
Как установлено в судебном заседании ответчик пользовался займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 21 месяц.
10% от 200 000 рублей составляет 20 000 в месяц.
21 месяц х20000 рублей=420 000 рублей.
В судебном заседании и в исковом заявлении истец указал, что ответчик ему возвратил 165 000 рублей.
Доказательств того, что возвращенная сумма больше ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что уплата денег шла в счет основного долга, не нашли своего повреждения, так как в расписке порядок погашения обязательства не указано, иных письменных соглашений, договоров не имеется, следует принимать во внимание указания ст. 319 ГК РФ.
Следовательно, проценты подлежат взысканию в сумме 420 000 рублей - 165000 рублей =255 000 рублей.
Оснований для изменения условий договора займа, установленных распиской в части взыскания процентов суд не установил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 7 550 рублей уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика. Кроме того при обращении в суд истец понес затраты на оплату услуг нотариуса оформившего доверенность на представителя в сумме 800 рублей, согласно доверенности, подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определятся с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, учитывая число судебных заседаний в которых принял участие представитель истца, объем выполненной представителем работы,принимая во внимание возражения ответчика о неразумности размера расходов, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Согласно ст. 98, 103 ГПК РФ с Удалова А.В. надлежит довзыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям от цены иска 455 000 (7 750 - 7 550).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Удалова Алексея Валентиновича в пользу Камагина Сергея Александровича сумму долга в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 255 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 550 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 473 350 рублей (четыреста семьдесят три тысячи триста пятьдесят рублей).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Удалова Андрея Валентиновича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 200 рублей (двести рублей).
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы в срок 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.С. Фролова