Гражданское дело №2-1235/11
Решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.,
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Натальи Михайловны к ООО «Спарта» о взыскании долга по оплате труда, денежной компенсации (процентов) за невыплату в срок причитающихся сумм, денежной компенсации морального вреда, возложении обязанности внести в трудовую книжку записей о принятии работу и увольнении,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском истец указала, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по работе с клиентами, уволена по собственной инициативе с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в день увольнения не выплатил задолженность по заработной плате, не выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск, не произвел в трудовой книжке записи о принятии на работу и увольнении. С учетом заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате 147 847 рублей, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск 30 172 рублей 85 копеек, денежную компенсацию (проценты) за невыплату в срок причитающихся сумм 3 437 рублей, денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав на своевременный расчет при увольнении и надлежащее оформление трудовых отношений в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления, расчетов сумм долга в размере 3 000 рублей, возложить на ответчика обязанность внести записи в трудовую книжку о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по работе с клиентами и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.
В судебном заседании истец заявила об уменьшении размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск до суммы всего 57 176 рублей 08 копеек с учетом удержанного налога на доходы физических лиц. Требования в части взыскания судебных расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и по возложению на ответчика обязанности внести в трудовую книжку записей о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по работе с клиентами и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ поддержала.
От исковых требований в части взыскания с ответчика денежной компенсации (процентов) за невыплату в срок причитающихся сумм, денежной компенсации морального вреда на нарушение таких сроков и не внесения записи в трудовую книжку истец отказалась полностью, дав объяснения, что обстоятельства ко времени рассмотрения дела судом изменились, и не желает рассмотрения и разрешения судом ее требований в указанной части.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по требованиям истца в указанной части прекращено в связи с принятием отказа от требований судом.
Представитель ответчика ООО «Спарта» директор Проковой Ю.А. требования истца о взыскании задолженности по заработной плате за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации за неиспользованный отпуск в размере всего 57 176 рублей 08 копеек с учетом удержанного налога на доходы физических лиц, судебных расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей и по возложению на ответчика обязанности внести в трудовую книжку истца записей о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по работе с клиентами и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ признал полностью.
Разрешая заявление истца об уменьшении размера исковых требования и заявление представителя ответчика о признании иска, высказанные в судебном заседании, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец праве отказать от иска полностью или в части, уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск полностью или в части. Признание иска ответчиком принимается судом, если он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает; в случае принятия судом признания иска принимается решение об удовлетворении заявленных требований и в соответствии со ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом, и указания на обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы которыми руководствовался суд - не обязательно.
С учетом имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами для правильного рассмотрения и разрешения данного спора, суд принимает заявление истца об уменьшении размера исковых требований, а также признание иска ответчиком, находя, что они закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов сторон не нарушают.
Таким образом, требований истца с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по оплате труда за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за неиспользованный отпуск в размере всего 57 176 рублей 08 копеек с учетом удержанного налога на доходы физических лиц, в возмещение судебных расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, а всего подлежит взысканию 60 176 рублей 08 копеек. Также на ответчика следует возложить обязанность произвести в трудовой книжке истца записи о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по работе с клиентами и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом судом установлено, что с размера исчисленного ответчиком истцу суммы долга по оплате труда, компенсации за неиспользованный отпуск ответчик на день рассмотрения дела судом произвел удержание налога на доходы физических лиц по ставке 13% и перечисление сумм налога в бюджет, в связи с чем судом указанная выше сумма долга, определенная взысканию с ответчика в пользу истца, рассчитана с учетом удержанного налога и повторно удержанию у источника выплаты не подлежит.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера о выполнении записей в трудовой книжке в размере 200 рублей, по требованиям имущественного характера о взыскании долга по оплате труда в размере 1 915 рублей 29 копеек (3% от суммы 37 176,08 руб. + 800 руб.). А всего - 2 115 рублей 29 копеек.
Руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спарта» (ОГРН 1102468013460):
в пользу Ивановой Натальи Михайловны 60 176 рублей 08 копеек, из них: долг по оплате труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск 57 176 рублей 08 копеек с учетом удержанного налога на доходы физических лиц, в возмещение судебных расходов 3 000 рублей,
в доход бюджета государственную пошлину 2 115 рублей 29 копеек.
Возложить обязанность на Общество с ограниченной ответственностью «Спарта» (ОГРН 1102468013460) произвести в трудовой книжке Ивановой Натальи Михайловны записи о принятии ее на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста по работе с клиентами и увольнении с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника по основанию, установленному п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Ашихмина Е.Ю.