<данные изъяты>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нусс Оксаны Анатольевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Нусс О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 50 000 рублей. Пунктом 3.2 кредитного договора предусмотрено, что одним из условий выдачи кредита является уплата заемщиком единовременного платежа (тарифа) в соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора. Статьей 16 ФЗ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретением одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Просит взыскать с ответчика в ее пользу уплаченный единовременный платеж (тариф) в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 085 рублей, а также компенсацию морального вреда 10 000 рублей.
В ходе судебного заседания стороны: истец в лице представителя Жарова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и представитель ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № Чихачева А.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, пришли к соглашению и представили суду на утверждение мировое соглашение о том, что: ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 085 рублей, а всего 60 085 рублей путем перечисления в течение 10 рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении определения в законную силу. Определение суда должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 «А», каб. 1 «А». Денежные средства будут перечислены на счет № открытый в Красноярском городском отделении №161 в г.Красноярске на имя Нусс Оксаны Анатольевны. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 085 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения по ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в мировом соглашении.
В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В данном случае заключение мирового соглашения не противоречит законодательству и интересам сторон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а именно: что в связи с заключением мирового заключения производство по делу прекращается, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, поэтому суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение на указанных сторонами условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Нусс Оксаной Анатольевной и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № о том, что ответчик уплачивает сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 085 рублей, а всего 60 085 рублей путем перечисления в течение 10 рабочих дней с момента передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении определения в законную силу. Определение суда должно быть предоставлено истцом в Красноярское городское отделение № Сбербанка России ОАО по адресу: <адрес>, пр. им. газеты Красноярский рабочий, 150 «А», каб. 1 «А». Денежные средства будут перечислены на счет № открытый в Красноярском городском отделении № в <адрес> на имя Нусс Оксаны Анатольевны. Истец отказывается от исковых требований к ответчику. Истец и ответчик пришли к соглашению о том, что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 085 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нусс Оксаны Анатольевны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 о защите прав потребителя, взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина