Дело № 2-1272\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Длинновой Нины Яковлевны к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Длиннова Н.Я. обратилась с иском к Правительству РФ, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 1990 году в Шарыповском ОСБ № истец заключила договор целевого вклада, в результате чего на ее имя был открыт лицевой счёт № для перечисления на целевой вклад № Ц 2758 денежных средств из ее заработной платы на приобретение легкового автомобиля «ВАЗ-2109». После накопления на указанном счёте в Сберегательном Банке РФ ДД.ММ.ГГГГ необходимой суммы, Длиннова Н.Я. получила в Шарыповском ОСБ № именной целевой расчетный чек 501 № на сумму 17 500 рублей, а также расчетный чек Р03 № на сумму 34 379 рублей, которые предоставляли ей право на получение в 1993 году в собственность автомобиля ВАЗ 2109. Однако государство своего обязательства не выполнило, до настоящего времени автомобиль истцу не передало, расчетные чеки должником не погашены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию стоимости автомобиля «ВАЗ 2109» в сумме 81 840 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 655 рублей 20 копеек.
В зале суда истец Длиннова Н.Я. поддержала свои исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Жидкова Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и пояснила, что считает Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель ответчика - Правительства Российской Федерации Жидкова Н.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования истца признала, пояснив, что поскольку остаток вклада истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 6 415,84 рублей, размер подлежащей взысканию компенсации стоимости автомобиля составит 84 496 рублей 85 копеек.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Шарыповского отделения № в судебное заседание не явился. Путем факсимильной почты направил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований Длиновой Н.Я. отказать и рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 407 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения.
В силу ст.1 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ № 200-ФЗ) было постановлено признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, государственным внутренним долгом Российской Федерации.
На основании закона от 17.12.1997г. №2-ФКЗ «О Правительстве РФ», Правительство Российской Федерации осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР. В соответствии со ст.125 ГПК РФ, от имени Российской Федерации в судах должно выступать Правительство Российской Федерации, следовательно, именно Правительство РФ является по данному делу надлежащим ответчиком.
Согласно ч.2 ст.2 указанного Федерального Закона, по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истица обратилась в суд с данным иском в пределах срока исковой давности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в 1990 году на имя Длинновой Н.Я. в филиале № Шарыповского отделения Сбербанка РФ был открыт лицевой счёт № для перечисления на целевой вклад № Ц 2758 накопительных взносов для приобретения в последующем истцом автомобиля «ВАЗ 2109». В 1993 году истцу был выдан именной целевой расчетный чек серии 501 № на сумму 17 500 рублей, а также расчетный чек Р03 № на 34 379 рубля, которые предоставляли Длинновой Н.Я. право приобрести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «ВАЗ-2109». Однако возможность приобретения автомобиля в этот период Длиновой Н.Я. государством предоставлена не была.
На основании ст.3 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ №200-ФЗ), предусмотрены следующие условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований:
- для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
В соответствии с ранее действовавшими положениями ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Государственной программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 года №1006, истец должен был обратиться в соответствующее Отделение Сберегательного Банка и предоставить свои целевые расчетные чеки для получения компенсации, чего Длиновой Н.Я. сделано не было.
Шарыповским отделением №6917 Сбербанка РФ предоставлены сведения о величине остатка вклада истца по состоянию на 01.01.1992 года, который составляет 6 415 рублей 84 копейки.
Таким образом, на основании ст.3 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах», а также п. 3.2.2 «Регламента выплаты компенсации по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 годах» №-р, расчет компенсации истцу по ее целевым чекам с учетом остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (6 415 рублей 84 копейки), коэффициента соотношения между остатком вклада и стоимостью легкового автомобиля марки «ВАЗ-2109» по действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ ценам (6415,84 / 17 500 х 100 = 36,66%), составит: 230 535,60 руб. (стоимость автомобиля ВАЗ 2109 в 1 квартале 2011 года) / 36,66% - 17, 5 (стоимость автомобиля (деноминированная) по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ с учетом масштаба цен, что предусмотрено приложением № указанного Регламента) = 84 496 рублей 85 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению - в пользу истца с Правительства РФ необходимо взыскать сумму компенсации по целевым чекам в размере 84 496 рублей 85 копейка, а также сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 2 655 рублей, 20 копеек.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Длиновой Нины Яковлевны денежную сумму в размере 84 496 рублей 85 копеек рублей 85 копеек, сумму государственной пошлины в размере 2 655 рублей 20 копеек, а всего денежную сумму в размере 87 152 (восемьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Г. Медведев