Дело №2-657/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Моргун О.В.,
представителя ответчика Елецкой Е.В.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкина Олега Владимировича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ о взыскании компенсации морального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Ивкин О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства РФ о взыскании компенсации морального ущерба, ссылаясь на то, что в отношении него незаконно были применены излишние меры процессуального принуждения в виде чрезмерного содержания под стражей при исполнении приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного впоследствии кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о его немедленном освобождении из-под стражи в связи с полным отбытием наказания. Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено обстоятельство его фактического освобождения лишь ДД.ММ.ГГГГ по вине начальника ОСУ ФБУ ИК-7, и вследствие нарушения судом надзорной инстанции взаимосвязи требований ч.5 ст.69 УК РФ до 8 лет лишения свободы. Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также был произведен зачет в счет отбытого наказания периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще 6 месяцев лишения свободы. Из данных подсчетов видно, что окончание срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех изменений приходилось на ДД.ММ.ГГГГ, а в целом период времени его излишнего, связанного с ошибками судов разных уровней содержания под стражей составляет 62 суток. Считает, что имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением его конституционного права на свободу. Его чрезмерное нахождение в местах лишения свободы наряду с сильнейшим психо-физическим напряжением, вызванным состоянием неопределенности положения и эмоциональным ожиданием разрешения неоправданного времени, несомненно и безусловно причинили ему тяжелейшие морально-нравственные страдания и переживания самой высокой степени, граничащие с психозом, связанные с насильственным ограничением и лишением его прав, принадлежащих ему по рождению, изоляцией от семьи и общества, и излишним пребыванием в одних из самых ограничительных, суровых и подавляющих условиях ИК строгого режима. Просит взыскать с ответчика за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 223200 рублей.
В судебное заседание истец Ивкин О.В. не вызывался, отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил дополнительные пояснения, в которых указал, что сумма заявленных им исковых требований ни в коей мере не является завышенной, и именно заявленный размер компенсации с наибольшей точностью и полнотой соответствует критериям разумности и справедливости. Право обращения гражданина в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованием о компенсации за причиненный моральный вред не требует предварительного заведомого и специального признания права на реабилитацию, поскольку данное право обособленно признается и гарантируется Конституцией РФ. Возможность получения от Государства компенсации не может ограничиваться в связи с необходимостью отдельно доказать причинение гражданину нравственных страданий и их уровень, поскольку наличие и сила этих страданий от незаконного осуждения, а именно вследствие судебных ошибок при квалификации кражи от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений) и отсутствия своевременного надлежащего указания суда первой инстанции о зачете отбытого наказания в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений), ввиду явной причинной связи, заочно презюмируется действующим гражданским законодательством РФ. Следует иметь в виду, что, несмотря на то, что степень эмоционально-нравственных страданий, составляющих содержание морального вреда - невозможно точно и детально определить ни субъективно, ни с помощью какого-либо гражданско-правового инструмента, сам по себе термин компенсации такого вреда буквально подразумевается полное нравственное восстановление от последствий нарушения права и свободы, и минимализацию страданий потерпевшего путем их покрытия. В таком случае, компенсация морального вреда не может быть ущербной, частичной или относительно достаточной, либо соразмерной по постороннему определению, и определяется судом исходя из требований действительной разумности и истинной справедливости. Требуемую им сумму компенсации нельзя расценивать попыткой и способом личного обогащения за счет своего же несчастья, но только практическим осуществлением нарушенного права. Просит его требования удовлетворить.
Учитывая характер рассматриваемых правоотношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения дела, а также возможность участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, без этапирования истца в судебное заседание.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Елецкая Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, суду пояснила, что основанием для возмещения вреда за счет казны РФ является состав деликтного правонарушения, в том числе незаконность действий государственного органа, которая устанавливается судом в установленном законом порядке. Истец должен доказать причинение ему нравственных и физических страданий со стороны государственных органов. Компенсация морального вреда допускается только тогда, когда нарушаются личные неимущественные права гражданина. При нарушении же имущественных прав моральный вред возмещается только в случаях, предусмотренных законом. Потерпевшему необходимо подтвердить факт причинения нравственных и физических страданий, доказать при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены. Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При этом, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Возмещение морального вреда должно носить компенсационный характер, а не служить дополнительным источником дохода. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска Моргун О.В., действующий на основании доверенности прокурора Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями согласен, так как истец с учетом зачета времени содержания под стражей по предыдущим приговорам и изменений, внесенных судом надзорной инстанции, находился в местах лишения свободы на 62 дня больше, чем назначено приговором. Однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда завышен, с учетом требований разумности и справедливости, просит определить к взысканию в пользу Ивкина О.В. 5000 рублей.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Ст.53 Конституции РФ каждому гарантировано право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный вследствие деликтных действий, возмещается его причинителем.
Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Согласно ст.1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании указанной статьи и п.1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.03.1998г. №273), от имени казны РФ действует Министерство финансов РФ.
Приказом Минфина России от 25.08.2006г. №114 н/9н на управления федерального казначейства в субъектах РФ возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
В соответствии со ст.151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, или нарушающие его личные неимущественные права.
В силу ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
При этом, согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что Ивкин О.В. был осужден:
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.212 УК РСФСР к 1 году исправительный работ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.144, 41 УК РСФСР к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.224 УК РСФСР к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.109, п. а, б» ч.2 ст.158, 40 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 9 месяцев 14 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «б, г» ч.2 ст.158, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ п.»б, в, г» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в, г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 1 месяц 23 дней;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.326, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ,
что подтверждается справкой о судимостях ИЦ ГУВД по Красноярскому краю и соответствующими приговорами, согласно которых истец на момент осуждений не работал, в браке не состоял.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Ивкин О.В. осужден приговором Ленинского районного суда г.Красноярска за совершение преступлений, предусмотренных п. «б,в,г» ч.2 ст.160 (растрата), ч.3 ст.30, п. «б,г» ч.2 ст.158 (кража) УК РФ, с применением ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок наказания ему исчислен с ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «б,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в счет отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Ивкин О.В. был осужден Железнодорожным районным судом г.Красноярска по п. «б,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное ему приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательной к отбытию определено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Ивкин был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, г» ч.5 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в срок отбытия наказания зачтено отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, дополнительно в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое Ивкиным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края вынесенные в отношении Ивкина О.В. приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством на основании ч.2 ст.158 УК РФ, и признак «неоднократно», в связи с чем снижено назначенное ему наказание до 4 лет 1 месяца лишения свободы. Из обвинения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключены квалифицирующие признаки: «неоднократно» и по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Из приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исключен квалифицирующий признак «неоднократно».
Постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в приговор от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ, из приговора исключено указание о признании рецидива преступлений опасным в качестве отягчающего наказание обстоятельства, а также в связи с отсутствием в действиях Ивкина О.В. квалифицирующего признака кражи, как совершенной с незаконным проникновением в жилище, его действия переквалифицированы на п. «в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ, постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ были изменены, снижено назначенное Ивкину О.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 7 лет лишения свободы, постановлено зачесть в счет отбытого наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ, определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, изменены, назначенное Ивкину О.В. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 8 лет лишения свободы. В связи с отбытием наказания постановлено освободить Ивкина О.В. из-под стражи немедленно.
Всего по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ивкину О.В. были зачтены в срок отбытого наказания периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 4 года 7 месяцев 9 дней.
Таким образом, исчисляя срок наказания Ивкину О.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, Ивкин О.В. должен был быть освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ
Однако, фактически Ивкин О.В. был освобожден из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о судимостях. Следовательно, истец незаконно содержался под стражей в течение 62 дней.
Таким образом, факт незаконного лишения свободы Ивкина О.В. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Истец был незаконно лишен свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который он содержался в ИК-7 ГУФСИН по Красноярскому краю, в результате чего он испытывал нравственные страдания.
Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, длительность незаконного лишения свободы Ивкина О.В., характер и степень тяжести перенесенных нравственных страданий, а также индивидуальные особенности истца, суд считает сумму компенсации морального вреда, определенную истцом Ивкиным О.В., завышенной, и определяет размер указанной компенсации с учетом требований разумности и справедливости, в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ивкина Олега Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ивкина Олега Владимировича компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ивкину Олегу Владимировичу отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ