Дело № 2-665/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
с участием представителя истца Ульских Р.Н.,
ответчика Тихомирова Е.М.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецова-Макаренко Александра Юрьевича к Тихомирову Егору Михайловичу о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов-Макаренко А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Тихомирову Е.М. о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. на <адрес> произошло ДТП между автомобилем Нисан Вингроуд, гос.номер А 216 ХК, под управлением Кузнецова-Макаренко А.Ю., и автомобилем ВАЗ 21074, гос.номер М695ТГ, под управлением Тихомирова Е.М., собственником которого является Данцев А.В. Постановлением ОГИБДД <адрес> виновным в ДТП был признан Тихомиров Е.М., т.к. он нарушил п.13.9 ПДД. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. Согласно отчету об оценке ООО «Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Нисан Вингроуд определена в сумме 131226 рублей 19 копеек. При оформлении ДТП Тихомировым Е.М. не был предъявлен страховой полис, поэтому невозможно требования о выплате данной суммы предъявить страховой компании. Просит взыскать в свою пользу с Тихомирова Е.М. в счет компенсации ущерба, причиненного ДТП, 131226 рублей 19 копеек, в счет компенсации оплаты услуг оценочной организации 4200 рублей, в счет компенсации оплаты телеграммы об извещении второго участника ДТП 221 рубль 51 копейку, в счет компенсации оплаты телеграммы об извещении страховой компании 221 рубль 51 копейку, в счет компенсации оплаты услуг нотариуса 1600 рублей, в счет компенсации услуг представителя 15000 рублей, а также возврат госпошлины.
В ходе предварительного судебного заседания ответчик Тихомиров Е.М. пояснил, что на момент предъявления настоящего иска фактически проживал и проживает по <адрес>6, на основании договора аренды, постоянно работает в Красноярском тресте инженерно-строительных изысканий. В связи с постоянными командировками продолжительностью по 2-3 месяца, он сотрудникам ГИБДД назвал адрес своего знакомого, проживающего по <адрес>10, чтобы он получал поступающую корреспонденцию. Сам он по данному адресу никогда не проживал. Просит передать дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд.
Представитель истца Ульских Р.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против передачи дела по подсудности в Советский районный суд по месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица ОАО «Согаз», третье лицо Донцев А.В. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что на момент подачи настоящего иска ответчик по указанному истцом адресу в Железнодорожном районе г.Красноярска не проживал, постоянно проживает по адресу: <адрес>6, т.е. на территории Советского района г.Красноярска.
Кроме того, в суд поступила информация о том, что гражданская ответственность владельцев транспортного средства ВАЗ-21074 г/н М695ТЕ, была застрахована в страховой компании ООО СК «Инногарант», расположенной по адресу: <адрес> (филиал в <адрес> зарегистрирован и располагается по <адрес>).
Таким образом, настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Железнодорожного района г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Кузнецова-Макаренко Александра Юрьевича к Тихомирову Егору Михайловичу о взыскании суммы страхового возмещения, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова