копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Чудиновой Ирины Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бурдастых Дарьи Станиславовны, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Чудинова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бурдастых Д.С., обратилась в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании права собственности на занимаемое жилое помещение - комнату № <адрес> в <адрес>. В силу ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст.2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью Бурдастых Д.С. право собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Истец Чудинова И.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бурдастых Д.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации г. Красноярска Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Третьи лица: МП «Дирекция муниципальных общежитий», администрации Железнодорожного района г. Красноярска, Зайцев В.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Как следует из материалов дела и установлено судом - судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец был надлежащим образом извещен, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Чудиновой И.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бурдастых Д.С., к администрации г.Красноярска о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Чудиновой Ирины Викторовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бурдастых Дарьи Станиславовны, к администрации г. Красноярска о признании права собственности на занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Стороны вправе обратиться с заявлением об отмене определения в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина