Дело № 2 - 792/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска под председательством
судьи - Хвалько О.П.,
с участием:
помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска - Грищук О.А.
при секретаре - Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Козульского района Красноярского края к ОАО «МРСК-Сибири» о признании незаконным бездействия в части необеспечения мер по охране подстанции ПС 110/35/10 кв.19 «Козулька»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Козульского района Красноярского края обратился в суд с иском к ОАО «МРСК-Сибири» о признании незаконным бездействия в части необеспечения мер по охране подстанции ПС 110/35/10 кв.19 «Козулька
В судебном заседании помощником прокурора Железнодорожного района г.Красноярска заявлено о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора Козульского района Красноярского края от иска.
Представитель ОАО «МРСК-Сибири» Обидин А.О., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица - Управления Ростехнадзора, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако данное обстоятельство не лишает суд возможности рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в его отсутствие.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает право прокурора, обратившегося в суд с иском в чьих-либо интересах, при условии согласия лица, в чьих интересах заявлен иск с отказом от иска.
Учитывая, что в данной ситуации прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц, суд полагает возможным удовлетворить заявление прокурора и принять отказ от иска, поскольку полагает, что данными процессуальными действиями чьи либо права нарушены не будут.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Прокурору данные положения закона понятны, о чем сделана отметка в заявлении.
В данном случае эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому ходатайство подлежит удовлетворению и производство по делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ, так как заявитель отказался от рассмотрения иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 39,220,221,224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора Козульского района Красноярского края к ОАО «МРСК-Сибири» о признании незаконным бездействия в части необеспечения мер по охране подстанции ПС 110/35/10 кв.19 «Козулька» - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья Хвалько О.П.