Дело № 2-584/2011
копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баштанник Светланы Алексеевны к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Баштанник С.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, в котором просила признать право собственности на гаражный бокс № в составе гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0200043:72, в порядке наследования по закону после смерти мужа Баштанник В.Г., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Баштанник В.Г.. Указанный гаражный бокс был возведен отцом Баштанник В.Г. - Баштанник Г.В. на земельном участке выделенном на основании решения исполкома Октябрьского районного Совета народных депутатов, однако, после смерти отца Баштанник Г.В., муж истца Баштанник В.Г. не произвел регистрацию указанного гаража на свое имя как наследник. После смерти Баштанник В.Г., фактически истец вступила в права наследования, приняла спорный гараж, пользуется им, несет расходы по его содержанию. Просила требования удовлетворить.
В судебном заседании ранее истица Баштанник С.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям и просила признать за ней право собственности на наследуемое имущество - гаражный бокс № по адресу: <адрес>, в связи с фактическим принятием наследства. Просила рассматривать в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации г. Красноярска, Прохоренко Н.С., действующая на основании доверенности (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что спорный гараж не принадлежал наследодателю на праве собственности, документов подтверждающих право собственности на объект не имеется. Поэтому включение гаража как объекта права собственности в состав наследственной массы и признание на него права собственности в порядке наследования незаконно. Кроме того, действующим законодательством установлен шестимесячный срок для принятия наследства. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.
Третьи лица Мезит О.В. и Баштанник Н.В. просили рассматривать в их отсутствие, иск истца поддержали, просили удовлетворить исковые требования истца..
Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности в соответствии с требования ст. 1112 ГК РФ.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании, Баштанник С.А. и Баштанник В.Г. состояли в зарегистрированном браке, в подтверждение чего суду представлено свидетельство о регистрации брака серии II -ВЭ № (л.д. 14).
Баштанник Виктор Григорьевич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти ( л.д.12).
Как следует из решения Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, за Баштанниковым Г.В. был закреплен земельный участок под строительство гаража, расположенный по осям в районе <адрес> в полосе отвода железной дороги около 4094 км. 10-1 пикет (л.д. 6).
Распоряжением Администрации Октябрьского района г.. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ №-р, в указанное решение <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены изменения: вместо фамилии «Баштанниковым» читать фамилию «Баштанник» (л.д. 7).
Также с Баштанник Г.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № по содержанию и улучшению земельного участка, согласно которого владельцу гаражного бокса предоставлен земельный участок в пользование (л.д. 8).
Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку, на котором расположен спорный гаражный бокс присвоен кадастровый номер 24:50:0200043:72 (л.д. 9).
Как следует из свидетельства о рождении муж истца - Баштанник В.Г., являлся родным сыном Баштанник Г.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Однако, после смерти отца Баштанник В.Г. вступив в наследство, оставшееся после смети своего отца Баштанник Г.В.(л.д. 15, 16), оформление прав на спорный гаражный бокс не произвел, так как согласно представленных суду сведений из ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, права собственности на спорный гараж не зарегистрированы (л.д. 47), при этом, фактически пользовался указанным имуществом.
Наследником умершего Баштанник В.Г. на день его смерти являлась его жена Баштанник С.А как следует из справки нотариуса Шестаковой Л.В. (л.д. 17) Родство истца и умершего Баштанник В.Г. подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 14).
Согласно представленных заключений института «Красноярскпромгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 48), институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаражного бокса (Лит Г), расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно заключения Управления Архитектуры Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 61, 62), размещение гаражного бокса № по адресу: <адрес> плану города (л.д. 62).
В соответствии с заключением Департамента Муниципального имущества и земельных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, расположение гаражного бокса № общей площадью 18, 9 кв.м., гаражного комплекс, находящегося по адресу: <адрес>, в пределах границ земельного участка, ориентировочной площадью 21, 7 кв.м. по адресу6 <адрес>, бокс 73 (л.д. 60).
Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация» предварительным адресом спорного гаражного бокса следует считать: <адрес>, №, бокс № (л.д. 31).
В соответствии с заключением ООО «Огнеборец» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), одноэтажный кирпичный гаражный бокс №, замаркированный под Лит Г по адресу: <адрес> соответствует противопожарным требованиям нормативных документов.
Согласно заключения СЭС от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 56-59), условия размещения гаражного бокса № на 1 (одно) Машино - место гр. Баштанник С.А. по <адрес> соответствует санитарным правилам и нормативам «Санитарно - защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03».
Таким образом, указанный объект был возведен в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ, без каких либо нарушений.
Как следует из членской книжки на имя Баштанник Г.В., истец производит все необходимые платежи по содержанию гаражного бокса, задолженности не имеет (л.д. 42-44).
Установленные судом обстоятельства, указывают на то, что умерший Баштанник Г.В. построил самовольно возведенный гараж, на который он в соответствии с требованиями ст. 222 ГК РФ приобрел право собственности, а следовательно указанный гараж подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти его сына -Баштанник В.Г., который также при жизни не оформил право собственности на спорное имущество..
Баштанник С.А.. после смерти мужа, является наследником, принадлежащего умершему имущества, другие наследники отказались от принятия наследства. Истец обратилась к нотариусу для оформлении в правах наследования на имущество, оставшееся после смерти мужа, в связи с чем было заведено наследственное дело №, однако свидетельство на наследство не было выдано. Таким образом, истец совершила действия свидетельствующие о принятии наследства.
Учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследника - Баштанник С.А., принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.
Анализ исследованных пояснений участников процесса, письменных доказательств и вышеприведенных правовых норм, позволяют суду прийти к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, а следовательно за Баштанник С.А. следует признать право собственности на гаражный бокс № по <адрес>, площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0200043:72, оставшийся после смерти супруга Баштанник В.Г.., в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Баштанник Светланой Алексеевной право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № по адресу: <адрес>, площадью 21,7 кв.м., с кадастровым номером №
Ответчик вправе подать в суд принявший решение, заявление об его отмене в течении 7 дней со дня получения его копии.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краевой суд через Железнодорожный суд в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в отмене заочного решения.
Председательствующий И.А. Копеина