Дело № 2-861/11 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Коротких Алексею Викторовичу о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилось с иском к Коротких А.В. о возмещении убытков, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митцубиси Аутлендер, государственный номер М144СМ/24, под управлением Беляева В.С., и ВАЗ 211440, государственный номер Х771УМ/24, под управлением ответчика. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком п.9.2, п. 10.1ПДД РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Поскольку автомобиль Митцубиси Аутландер на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Военно-страховая компания» по страховому полису №VLZU0446 (Автокаско), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 197 162 рубля. ОСАО «Ингосстрах» возместила истцу расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы в размере 120 000 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика оставшуюся сумму убытков в размере 77 162 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 514 рублей 88 коп.
В судебное заседание истец ОАО «Военно-страховая компания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Коротких А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Принимая во внимание то, что ответчик извещен о рассмотрении дела, какого-либо письменного ходатайства от него не поступало, доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки, не представлено, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.7 Правил ОСАГО, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, -160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митцубиси Аутлендер, государственный номер М144СМ/24, под управлением водителя Беляева В.С., и ВАЗ 211440, государственный номер Х771УМ/24, под управлением водителя Коротких А.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Коротких А.В. п.9.2, п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате столкновения был поврежден автомобиль марки Митцубиси Аутлендер, государственный номер М144СМ/24. Указанный автомобиль на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в страховой компании ОАО «Военно-страховая компания» (страховой полис «Автокаско» № 09750VLZU0446).
Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, а также административным материалом №, в котором имеются объяснения водителей Беляева В.С. и Коротких А.В., а также подписанная ими схема дорожно-транспортного происшествия. При этом ответчик со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в административном протоколе, согласился. Также в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Коротких А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований, предусмотренных п. 9.2 Правил дорожного движения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
В отношении водителя автомобиля Митцубиси Аутлендер Беляева В.С., производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава.
Анализируя сложившуюся дорожно-транспортную ситуацию, суд полагает, что водителем Коротких А.В. допущены нарушения пункта 9.2 Правил дорожного движения, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, при этом характер повреждений на автомобиле марки Митцубиси Аутлендер свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи их возникновения с фактом столкновения с автомобилем ВАЗ 211440, под его управлением. Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.
Гражданская ответственность ответчика Коротких А.В. была застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах», в связи с чем, данная страховая компания возместила ОАО «Военно-страховая компания» расходы, связанные с выплатой страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы в размере 120 000 рублей.
Согласно представленным в материалы дела страховым актам, платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено страховое возмещение Беляеву В.С. в размере 197 162 рубля 50 коп., в счет материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Митцубиси Аутлендер, с учетом износа на основании отчета об оценке объекта №.
При таких обстоятельствах, судом установлено, что у истца ОАО «Военно-страховая компания» возникло право требования оставшейся суммы страхового возмещения в сумме 77 162 руб. 50 коп. (197 162,50 руб. - 120 000, 00 руб.), однако поскольку истцом заявлены требования о взыскании в счет возмещения убытков 77 162 рубля, суд, принимая решение по заявленным требованиям, взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «Военно-страховая компания» с Коротких А.В. подлежит взысканию сумма 2514 руб.88 коп. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с исковыми требованиями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Военно-страховая компания» удовлетворить.
Взыскать с Коротких Алексея Викторовича в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, 77 162 рубля, возврата государственной пошлины - 2514 рублей 88 коп., а всего - 79 676 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 88 коп.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Хвалько О.П.