Дело № 2-862/11 подлинник
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтехнология 2010» к Тюрину Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройтехнология 2010» обратилось в суд с иском к Тюрину А.С. о взыскании суммы долга по соглашению на оказание юридических услуг.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридическое агентство Прецедент-Красноярск» в лице директора Бовтюк М.С. и ответчиком был заключен договор на оказание услуг юридическим агентством (юридические услуги любой сложности, домашний юрист). В соответствии соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору юридическое агентство приняло на себя обязательство в решении вопроса по возврату Тюрину А.С. денежных средств в размере 873 189 рублей от должниц Туровой СМ., Шевченко Е.П., взысканных по судебному решению Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. Размер гонорара по указанному соглашению составил 117 000 рублей, с учетом 5000 рублей по предыдущему соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязуется возместить гонорар в размере 117 000 рублей в течение трех дней с момента получения им от должниц оставшихся 373 189 рублей. В случае несвоевременного внесения ответчиком гонорара в соответствии с п.6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию пеня из расчета 0,1 % от суммы гонорара за каждый день просрочки. В связи с реорганизацией ООО «Юридическое агентство Прецедент-Красноярск» к ООО «Стройтехнология 2010» перешло право взыскания с ответчика суммы долга в размере 117 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг юридическим агентством от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что долг ответчику должниками Шевченко Е.П. и Туровой С.М. по исполнительным производствам возвращен в полном объеме в сумме 873 189 рублей. Ответчик своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств в размере 117 000 рублей не исполнил, на телефонные звонки не отвечает, свое местонахождение скрывает.В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 117 000 рублей, проценты за каждый день просрочки в размере 3 861 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня), а всего 120 861 рубль. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 617 рублей 22 коп.
В судебном заседании представитель истца Бовтюк М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (полномочия проверены), поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям. Пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ Тюриным А.С. было написано заявление в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о том, что он, как взыскатель по исполнительному листу ВС 009737467 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от должниц Шевченко Е.П. и Туровой СМ. денежные средства в полном объеме в сумме 873 189 рублей, претензий не имеет. Таким образом, перед ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, сделано все возможное, чтобы должниками по исполнительному производству в полном объеме возвращены были денежные средства ответчику. Просила удовлетворить требования в полном объеме.
Ответчик Тюрин А.С., извещался судом по адресу: <адрес>А, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении. Согласно представленным в материалы дела акту представителя ответчика и справки участкового инспектора ОМ № УВД по <адрес>, Тюрин А.С. по указанному выше адресу не проживает, однако состоит там на регистрационном учете. Место жительства Тюрина А.С. неизвестно.
Рассматривая дело по последнему известному месту регистрации Тюрина А.С., судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Железнодорожной коллегии адвокатов г.Красноярска. Адвокат Рафальский Е.В. в качестве представителя ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии сост. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство Прецедент-Красноярск» в лице директора Бовтюк М.С. и ответчик заключили договор на оказание услуг юридическим агентством (юридические услуги любой сложности, домашний юрист). Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение № к указанному договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ) о решении вопроса по возврату ответчику денежных средств в размере 873 189 рублей от должников Туровой СМ., Шевченко Е.П., взысканных по судебному решению Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ; об исполнении агентством соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и сохранении за ответчиком долга в размере 5 000 рублей.
В соответствии с данным соглашением № агентство начинает работу по взысканию денежных средств с должников путем подачи заявления в правоохранительные органы о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц по факту вымогательства и самоуправства в отношении Тюрина А.С. по получению им 873 189 рублей от должниц; осуществляет работу с ОСП по <адрес> по взысканию денежных средств с должниц по исполнительным листам. Размер гонорара по указанному соглашению составил 117 000 рублей, с учетом 5000 рублей по предыдущему соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в силу принятых на себя обязательств по соглашению обязался возместить гонорар в размере 117 000 рублей в течение трех дней с момента получения им от должниц оставшихся 373 189 рублей. По условиям соглашения в случае несвоевременного внесения гонорара взимается пеня из расчета 0,1 % от суммы гонорара за каждый день просрочки (п. 6).
В соответствии со свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия 24 № ООО «Юридическое агентство Прецедент-Красноярск» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Все права и обязанности, возникшие у ООО «Юридическое агентство Прецедент-Красноярск» в ходе деятельности, перешли в силу закона к вновь возникшему юридическому лицу ООО «Стройтехнология 2010», что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, к ООО «Стройтехнология 2010» перешло право взыскания с ответчика суммы долга в размере 117 000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг юридическим агентством от ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлено заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Свердловскому району г. Красноярска о том, что он, как взыскатель по исполнительному листу ВС 009737467 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, получил от должников Шевченко Е.П. и Туровой СМ. денежные средства в полном объеме в сумме 873 189 рублей, претензий не имеет.
Поскольку п. 3 соглашения работа считается исполненной агентством после получения Тюриным А.С. оставшихся денежных средств от должников в размере 373 189 рублей, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец со своей стороны выполнил условия по договору об оказании услуг.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств исполнения взятых на себя обязательств по оплате оказанных юридических услуг в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено и судом не добыто.
При таких обстоятельствах, суд находит требования ОАО ООО «Стройтехнология 2010», предъявленные к Тюрину А.С. о взыскании суммы долга по соглашению на оказание юридических услуг, правомерными.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности и в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения гонорара с ответчика взимается пеня из расчета 0,1% от суммы гонорара за каждый день просрочки. В соответствии с п. 3 соглашения ответчик обязался возместить гонорар в размере 117 000 рублей в течение 3-х дней с момента получения им от должников по исполнительному производству оставшихся 373 189 рублей, следовательно, срок по погашению долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки на момент обращения с иском, суд находит обоснованными. Согласно представленному истцом и принятому судом расчету размер процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дня) составляет 3 861 рубль ((117 000 руб. х 0,1 %)/100% х 33 дн.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, подлежащая взысканию по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание услуг юридическим агентством от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 120 861 рубль (117 000 руб.+ 3 861 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 3 617 рублей 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Тюрина Александра Сергеевича в пользу ООО «Стройтехнология 2010» 120 861 рубль, возврат государственной пошлины в сумме 3 617 рублей 22 копейки, а всего взыскать 124 478 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.П. Хвалько