Дело № 2-726/2011
копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Копеиной И.А.,
при секретаре, Самсоновой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска к Язвинской Александре Григорьевне о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска обратилась в суд с исковым заявлением к Язвинской А.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2007, 2009 г. г. и пени, ссылаясь на то, что Язвинская. в соответствии со гл. 28 НК РФ и Закона Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 «О транспортном налоге», является плательщиком указанного налога. Енисейским Бассейновым водным Управлением Федерального агентства водных ресурсов были представлены в инспекцию Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска сведения о наличию у ответчика транспортных средств - баржа-площадка БМ - 97 (125 л.с.), теплоход - буксир (150 л.с.). В адрес ответчика было направлено уведомление, в соответствии с которым ей необходимо было уплатить исчисленную сумму налога. В указанный в уведомлении срок сумма налога уплачена не была. Направленное ответчику требование об уплате налога было оставлено без исполнения. За несвоевременную уплату налога согласно ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1 847 руб. 08 коп., сумма налога за указанный период составила 55 000 руб..
В судебном заседании представитель истца Леонтьева Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить и дополнительно суду пояснила, что в 2010 году судебным решением с ответчика был взыскан тот же налог но за 2008год, которым установлены были лошадиные силу, в связи с чем был произведен перерасчет налога за 2007 году, а в соответствии с налоговым кодексом, предоставлено право производить перерасчеты и взыскивать за три года.
Представитель ответчика Язвинский Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал и пояснил, что налоговым органом было направлено налоговое уведомление и требование недействительное, т.к. печать сделанная на ксероксе, а подпись должностного лица факсимильная, что приводит к недействительности данных документов. Обязанность ответчика оплатить налоги возникает только после того, как налоговый орган исчислит налог и направит надлежащее уведомление. Т.к. направленное уведомление является незаконным, поэтому у ответчика отсутствует обязанность оплаты налогов. Просил в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом, лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации и Законом Красноярского края от 08.11.2007 г. № 3-676 "О транспортном налоге" на территории красноярского края введен транспортный налог.
Указанными нормативными актами определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Сумма налога, подлежащая уплате, согласно п. 1 ст. 362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.
Судом установлено, что Енисейское Бассейновое водное Управление Федерального агентства водных ресурсов представило в инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> сведения о наличии у должника следующих транспортных средств: Баржа-площадка БМ-97 (125 л.с), Теплоход-Буксир (150 л.с.) (л.д. 5, 6).
В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодам признается календарный год. Статьей <адрес> № установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени в размере 1 847,08 руб., которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством уроком уплаты.
Должнику было направлено уведомление №, в соответствии с которым необходимо было уплатить исчисленную сумму налога за 2007 и 2009года до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб.
Представителем ответчика не оспаривалось, что налоговое уведомление было получено в апреле 2010года, что подтверждается в том числе и предоставленным налоговым уведомлением.
Однако в установленный законом срок ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнила.
Заказным письмом с уведомлением в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ответчика также было направлено требование № об уплате налога за 2007 г. в размере 27 500 руб., за 2009 г. - в размере 27 500 руб., а всего 55 000 руб.
Доводы ответчика, что указанные документы являются незаконными из-за наличия факсимильных подписей должностных лиц, а также в связи с тем, что печать изготовлена на цветном ксероксе, суд расценивает как несостоятельные и объективно ничем не подтвержденными, поскольку как следует из представленных в подлинном экземпляре ответчиком налогового уведомления и требования, суд не может согласиться с тем, что печать изготовлена способом ксерокса. Доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не предоставил, а оснований не доверять государственному налоговому органу, у суда нет.
Кроме того, как следует из предоставленного решения мирового судьи и апелляционного определения о взыскании с ответчика налога за 2008 года за те же транспортные средства, размер лошадиных силу был установлен судом, а данные судебные акты являются преюдициальными в силу ст. 61 ГПК РФ, расчет размера налога составлен правильно.
Как следует из представленного расчета ( л.д.7) :
баржа-площадка БМ-97 Е-1-0066 125 л.с. по ставке 100 за календарный год 12 месяцев составляет 12500 руб., за теплоход- Буксир 150 л.с. по ставке 100 за 12 месяцев 15 000 руб., а всего 27500 руб. как за 2007 года так и за 2009год.
Таким образом, размер задолженности составляет за 2007 и 2009 год 55 000 руб. (27500 руб.+ 27500 руб.).
Доводы представителя ответчика о том, что у налогоплательщика - ответчика еще не возникла обязанность к оплате налога, суд расценивает как необоснованные, поскольку данная обязанность установлена п.1 ч.1 ст.23 НК РФ о том, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В установленные период ответчику были направлены соответствующие документы расчеты размера налога ( уведомление, требование), однако ответчиком не предпринято мер к оплате налога.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу за 2007 и 2009год в общей сумме 55 000 руб.
В связи с неисполнением обязанности оплатить налог, требование истца о взыскании пени за неоплату налога в силу ст. 75 НК РФ исходя из ставки рефинансирования ( 7,75), подлежат удовлетворению в следующем порядке:
период заявлен истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако с ним суд не может согласится, поскольку как следует из требования, срок оплату был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период просрочки должен исчисляться со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 99 дней на сумму 55 000 руб., что составит 1 172 руб. 19 коп. ( 55 000 руб. х 99днейх7,75%/360), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Анализ исследованных пояснений, вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, позволяют суду исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Язвинской А.Г. в пользу ИФНС РФ по Железнодорожному району задолженность по транспортному налогу за 2007 и 2009года в общей сумму 55 000 руб., а также в силу ст. 75 НК РФ пени в сумме 1 172 руб. 19 коп., остальной части отказать.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход федерального бюджета в размере, в котором истец был освобожден от ее уплаты в силу закона при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1885 руб. 17 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска удовлетворить частично.
Взыскать с Язвинской Александры Григорьевны в пользу федерального бюджета налог на доходы физических лиц за 2007г., 2009 г. в размере 55 000 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 1 172 руб. 19 коп., в остальной части отказать.
Взыскать с Язвинской Александры Григорьевны госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1885 руб. 17 коп..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий И.А. Копеина