Дело № 2-640\2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова Юрия Анатольевича к Министерству финансов РФ и Правительству Российской Федерации о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ворошилов Ю.А. обратился с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, о взыскании денежной суммы, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 1990 году истец заключил договор целевого вклада со Сбербанком РФ. ДД.ММ.ГГГГ в территориальном отделении Сбербанка № он получил именной целевой расчетный чек 301 № на 10 000 руб., а также расчетный чек Р01 № на сумму 7000 руб., которые предоставляли ему право на получение в 1993 году в собственность автомобиля ВАЗ 2109. Однако государство своего обязательства не выполнило, до настоящего времени автомобиль истцу не передало, расчетные чеки должником не погашены. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию стоимости автомобиля ВАЗ 2109 в сумме 100 000 руб., а также государственную пошлину в размере 3 200 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика было привлечено Правительство Российской Федерации
В зал суда истец не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю Соколова О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала и пояснила, что считает Министерство финансов РФ ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Представитель ответчика - Правительство Российской Федерации Соколова О.А. в судебном заседании исковые требования истца признала в части, пояснив, что в соответствии с требованиями действующего законодательства сумма денежной компенсации истцу составит 82 645,16 руб.
Представитель третьего лица Сберегательного банка РФ в лице Северобайкальского отделения № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 407 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
В отношении государственных долговых товарных обязательств в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей законом и иными правовыми актами установлены специальные требования исполнения.
В силу ст.1 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ № 200-ФЗ) было постановлено признать государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, государственным внутренним долгом Российской Федерации.
На основании закона от 17.12.1997г. №2-ФКЗ «О Правительстве РФ», Правительство Российской Федерации осуществляет управление государственным внутренним и внешним долгом РФ, отвечает по обязательствам Российской Федерации, связанным с выплатой обязательств внутреннего долга РФ, как правопреемника СССР. В соответствии со ст.125 ГПК РФ, от имени Российской Федерации в судах должно выступать Правительство Российской Федерации, следовательно, именно Правительство РФ является по данному делу надлежащим ответчиком.
Согласно ч.2 ст.2 указанного Федерального Закона, по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истица обратилась в суд с данным иском в пределах срока исковой давности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на имя Ворошилова Ю.А. в филиале № Муйского отделения СБ РФ № был открыт Целевой вклад № 6744 на который в течение последующих лет (до ДД.ММ.ГГГГ) перечислялись накопительные взносы для приобретения автомобиля ВАЗ 2109. В 1993 году истцу был выдан именной целевой расчетный чек 301 № на сумму 10 000 руб., а также расчетный чек Р01 № на 7 000 руб., то есть в общей сумме 17 000 руб. с правом приобретения в 1993 году автомобиля ВАЗ-2109. Однако возможность приобретения автомобиля в 1993 году Ворошилову Ю.А. государством предоставлена не была.
На основании ст.3 ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» (с учетом внесенных изменений от 19.07.2009 года ФЗ №200-ФЗ), предусмотрены следующие условия погашения государственных долговых товарных обязательств по видам заимствований:
- для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов - выплату денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.
В соответствии с ранее действовавшими положениями ФЗ от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» и Государственной программы, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 года №1006, истец должен был обратиться в соответствующее Отделение Сберегательного Банка и предоставить свои целевые расчетные чеки для получения компенсации, чего Ворошиловым Ю.А. сделано не было.
Северобайкальским отделением № 2440 СБ РФ предоставлен расчет компенсации по целевым чекам, составленный согласно п. 3.2.2 «Регламента выплаты компенсации по целевым расчетным чекам с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1995 годах» №-р, с учетом определения остатка вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (6131,10 руб.), установленного коэффициента соотношения между остатком вклада и стоимостью (по действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ ценам) легкового автомобиля марки ВАЗ-2109, что составило сумму: 6 131,10 / 17 000 х 100 = 36% (коэффициент соотношения между остатком вклада и стоимостью легкового автомобиля) х 229 617,13 руб. / 100 - 17, 0 (стоимость автомобиля (деноминированная) по действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ с учетом масштаба цен, что предусмотрено приложением № указанного Регламента) = 82 645 рублей 16 копеек.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению - в пользу истца с Правительства РФ необходимо взыскать сумму компенсации по целевым чекам в размере 82 645 рублей 16 копейка, а также сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, или в размере 2 679 рублей, 35 копеек, а всего 85 324,51.
В удовлетворении остальной части требований и в требованиях к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Правительства Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ворошилова Юрия Анатольевича денежную сумму в размере 85 324 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать четыре) рубля 51 копейка.
В удовлетворении остальной части заявленных требований и в требованиях к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Г. Медведев