Дело № 2-1147/11
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
с участием истицы Васильченко Ж.А.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильченко Жанны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными ничтожных условий сделки в части, применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Васильченко Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными ничтожных условий сделки в части, применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 66500 рублей. По условиям кредитного договора с нее ежемесячно удерживали комиссию за предоставление кредита в размере 1046,71 рублей. Платежей в указанной сумме истица произвела 60 раз, что подтверждается графиком погашения кредита, таким образом она уплатила банку 62802,6 рублей в виде комиссии за предоставление кредита. Просила признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие обязанность оплаты комиссии за предоставление кредита; применить последствия недействительности ничтожной сделки - взыскать с ответчика в пользу истца 62802,6 рублей, уплаченных истцом в качестве комиссии за предоставление кредита.
В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования по изложенным основаниям, пояснив, что по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность по договору займа в размере 162 671,20 рублей, в том числе комиссия за предоставление кредита. Сумма выплаченной комиссии за предоставление кредита составила 623802,6 рублей. Согласно условиям о предоставлении кредитов, банку уплачиваются в первую очередь налоговые платежи, во вторую очередь штрафы, в третью очередь убытки, в пятую очередь задолженность (основная сумма) по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истицей уплачено 100644,60 рублей. Следовательно истица оплатила 5 очередей. Остаток основной суммы кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62026 рубля 00 коп., что составляет шестую очередь платежа, от оплаты которого истица не отказывается.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Седлецкий В.И., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным, с учетом мнения истца и его представителя, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ПК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что согласно п. 52 заключенного между Васильченко Ж.А. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истица должна была уплатить комиссию за предоставление кредита ежемесячно в размере 1046,71 рублей.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии с п.1 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу п.2 ст.16 приведенного выше Закона запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Согласно ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" следует, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из системного толкования норм гражданского кодекса РФ ст. 819 ГК РФ понятия договора, и иных нормативно правовых актов регулирующие кредитные отношения, следует, что банк при заключении кредитного договора имеет право на получение процентов за пользование деньгами. Комиссионное вознаграждение банк вправе устанавливать лишь за совершение им банковских операций. Действия банка, которые включают в себя проверку документов, проверку оценки жилого помещения, консультации по сделки по ипотечной программе, проверку договора купли продажи квартиры, оформление и сопровождение ипотечной сделки не относятся к банковским операциям согласно ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и производятся за свой счет.
Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета, выдача суммы займа, являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу изложенного суд признает недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Васильченко Ж.А. обязанности по оплате комиссии за предоставление кредита.
Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с истицы в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по договору займа в размере 162 671,20 рублей, в том числе комиссия за предоставление кредита. Согласно условиям о предоставлении кредитов, банку уплачиваются в первую очередь налоговые платежи, во вторую очередь штрафы, в третью очередь убытки, в пятую очередь задолженность (основная сумма) по возврату кредита. Согласно справки за подписью начальника ГУ «Центр управления в кризисных ситуациях МЧС России по Красноярскому краю» № от ДД.ММ.ГГГГ из денежного довольствия истицы удержано и перечислено в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 119367,05 рублей. Ответчик производил удержание из оплаченных истцом сумм - ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере 1,5740 % от размера кредита (1046,71 рублей). Всего таких комиссий, согласно графику погашения кредита, удержано ответчиком на сумму 62802 рубля 60 копеек (60 х 1046,71 рублей).
С ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Васильченко Жанны Александровны надлежит взыскать денежную сумму в размере 62802,6 рублей.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной судом в пользу Васильченко Ж.А. денежной суммы в размере 31401 рубль 30 копеек.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ в размере 2084 рубля 08 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными ничтожные условия кредитного договора между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильченко Жанной Александровной № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 52, которым на Васильченко Жанну Александровну возложена обязанность уплачивать в течении срока кредитного договора ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере 1,5740 % от размера кредита.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Васильченко Жанны Александровны денежную сумму комиссии за предоставление кредита в сумме 62 802 рубля 60 копеек (шестьдесят две тысячи восемьсот два рубля 60 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2 084 рублей 08 копеек (две тысячи восемьдесят четыре рубля 08 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 31 401 рубль 30 копеек (тридцать одну тысячу четыреста один рубль 30 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: И.С. Фролова
Копия верна
Судья: И.С. Фролова
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда <адрес> в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
с участием истицы Васильченко Ж.А.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильченко Жанны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителей, признании недействительными ничтожных условий сделки в части, применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными ничтожные условия кредитного договора между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Васильченко Жанной Александровной № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 52, которым на Васильченко Жанну Александровну возложена обязанность уплачивать в течении срока кредитного договора ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере 1,5740 % от размера кредита.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Васильченко Жанны Александровны денежную сумму комиссии за предоставление кредита в сумме 62 802 рубля 60 копеек (шестьдесят две тысячи восемьсот два рубля 60 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 2 084 рублей 08 копеек (две тысячи восемьдесят четыре рубля 08 копеек).
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф в доход бюджета муниципального образования <адрес> за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 31 401 рубль 30 копеек (тридцать одну тысячу четыреста один рубль 30 копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: И.С. Фролова