Дело 2-1177/ 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Раритет» к Аксенову Сергею Викторовичу о взыскании суммы по договору о предоставлении информационных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Раритет» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с иском к Аксенову Сергею Викторовичу о взыскании суммы по договору о предоставлении информационных услуг. Согласно исковому заявлению адрес места жительства ответчика указан: <адрес>228.
В ходе судебного заседания Аксеновым С.В. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд <адрес>, со ссылкой на то, что его постоянным местом жительства является <адрес>, указанное жилое помещение расположено в октябрьском районе города.
Представитель ООО «Раритет» Мартьянова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, полагала возможным рассмотреть спор в суде железнодорожного района г.Красноярска, поскольку в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, согласно которой ответчик состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пояснениям Аксенова С.В., он постоянно проживает по адресу: <адрес>, и составит по данному адресу на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается штампом о регистрации, имеющимся в паспорте его имя. Жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу принадлежит на праве общей долевой собственности Аксенову С.В. и Аксеновой А.В., что не отрицается представителем ООО «Раритет» и подтверждается имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, судом установлено, что ответчик - Аксенов С.В. на момент обращения ООО «Раритет» в суд с настоящим иском не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении, постоянным местом жительства Аксенова С.В. в настоящее время является <адрес>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Раритет» к Аксенову Сергею Викторовичу о взыскании суммы по договору о предоставлении информационных услуг - направить для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Хвалько О.П.