ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сберегательного банка России (ОАО) в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Сберегательный банк РФ в лице <адрес> отделения № обратился в суд с заявлением к ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что Сбербанком РФ, в лице его Красноярского городского отделения №, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой № % годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался своевременно и ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование, однако, заемщиком систематически нарушались условия договора, в связи с чем, истец был вынужден подать исковое заявление в Третейский суд, как это предусмотрено условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующим Третейским судом при <данные изъяты> в выездном судебном заседании, проведенном в помещении Сберегательного банка по адресу: <адрес> в составе трех судей, было вынесено решение об удовлетворении требований Сбербанка России в полном объеме. В пользу заявителя с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумма уплаченного третейского сбора в размере <данные изъяты> и госпошлина <данные изъяты> Решение третейского суда вступило в законную силу незамедлительно, ФИО1 предоставлен срок для его добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком решение третейского суда не исполнено, что и послужило основанием для обращения банка в суд общей юрисдикции за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебном заседании представитель Сберегательного банка России ОАО в лице <данные изъяты> отделения № <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила производство по делу прекратить в связи с отказом Сбербанка России от своих требований по причине того, что в настоящее время ответчик добровольно исполнил решение третейского суда и погасил всю сумму задолженности.
Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дне, месте и времени извещён надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель заявителя-истца Сберегательного банка России ОАО в лице <данные изъяты> отделения № <адрес> ФИО3, отказалась от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, по причине добровольного исполнения должником указанного решения, суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, заявителю разъяснены и понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявления о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сберегательного банка России ОАО в лице <данные изъяты> отделения № <адрес> от заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданного к ФИО1.
Производство по гражданскому делу № – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
СудьяФИО6
.