Дело № 2-76/11
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Нестерова Юрия Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств,
У С Т А Н О В И Л:
Нестеров Ю.А обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств об отказе в исключении из числа имущества должника предметов обычной домашней обстановки и обихода, об оценке имущества предметов обычной домашней обстановки и обихода по акту описи и ареста имущества должника Нестерова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска на основании недостоверного отчета оценки с актом описи и ареста имущества предметов домашней обстановки должника Нестерова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным судебным приставом – исполнителем ОСП по Советскому району г. Красноярска.
Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании с Нестерова Ю.А. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) суммы 200 824 707,20 рублей приостановлено доя разрешения настоящего спора.
Судом назначались судебные заседания по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ год.
Заявитель Нестеров Ю.А., представитель заявителя Харлашин Д.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились в настоящее судебное заседание по вторичному вызову.
Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Махныкина Т.В., представитель УФССП по КК Брюханова Е.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № в суде не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения, а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, учитывая, что заявитель Нестеров Ю.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не уведомил суд о причине неявки, а также не просил об отложении слушания по делу, и о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление Нестерова Юрия Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств, подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.
Согласно п. 1 ст. 438 ГПК РФ исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.
Исполнительное производство № о взыскании с Нестерова Ю.А. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) суммы 200 824 707,20 рублей надлежит возобновить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 – 223, 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Нестерова Юрия Анатольевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств, оставить без рассмотрения.
Исполнительное производство № о взыскании с Нестерова Ю.А. в пользу АК Сберегательный банк РФ (ОАО) суммы 200 824 707,20 рублей возобновить.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства заявителя об отмене данного определения, и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
ПредседательствующийИ.С. Фролова
Копия верна:
СудьяИ.С. Фролова