Дело №2-1691/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евдокимовой Ольги Андреевны об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Бледных М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимова О.А., в лице представителя Бородаева В.Л. (доверенность в деле), обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Бледных М.А. Требования мотивированы тем, что Нестеровым Д.А. 20.01.2009г. в ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу б/н от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ваталевой Т.В. в пользу Нестерова Д.А. денежной суммы в размере 175 790,08 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Вяткиной Л.Г. возбуждено исполнительное производство №, которое впоследствии передано на исполнение судебному приставу-исполнителю Бледных М.А. По истечении двух лет требования исполнительного листа не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска подано заявление об объявлении розыска имущества должника Ваталевой Т.В., однако, действия судебного пристава-исполнителя по данному заявлению Евдокимовой О.А. не известны, постановления о возбуждении розыскного дела, о его окончании заявителем получено не было. В исполнительном производстве имеется акт описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2010 года был назначен оценщик, однако, по истечении семи месяцев имущество так и не было передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ представителю взыскателя было отказано в выдаче на руки акта описи и ареста имущества должника. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бледных М.А. по отказу в выдаче акта описи и ареста имущества должника, бездействие судебного пристава-исполнителя Бледных М.А. по неисполнению решения суда в двухмесячный срок.
В судебном заседании представитель Евдокимовой О.А. – Бородаев В.Л. (полномочия проверены) представил заявление об отказе от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю, в связи с добровольным урегулированием вопроса. Правовые последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны, о чем в материалы дела представителем заявителя представлена расписка.
Возражений против принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу суду не представлено.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от заявления, в материалах дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя Евдокимовой Ольги Андреевны - Бородаева Валерия Леондовича от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Бледных М.А.
Производство по данным требованиям прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Копия верна:
Судья:Т.А. Лузганова