Дело №2-1671/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Сибирская кредитно-сберегательная компания» об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава - исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
КПК «Сибирская КСК» обратился в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Петуниной Н.В. Требования мотивировал тем, что Третейский суд при ООО ЮК «Правовые гарантии» решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Э 800/10 удовлетворил исковые требования КПК «Сибирская КСК» к Лоскутову Павлу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа № ИДЗ 201 от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Закарасу Донатасу Ионо, являющегося предметом залога, по договору займа, а именно -трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>51. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист №. На основании исполнительного листа, выданного во исполнение судебного решения, судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Красноярска Петуниной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста заложенного имущества, произведена его оценка. Между тем, прошло уже более 1 месяца с момента составления указанного акта, однако судебный пристав-исполнитель Петунина Н.В. не предприняла никаких действий по передаче имущества на реализацию. Бездействием судебного пристава - исполнителя нарушены права заявителя, как залогодержателя (взыскателя) на получение удовлетворения из стоимости реализованного имущества. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Красноярска Петуниной Н.В. незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя немедленно передать на реализацию арестованного имущества.
В судебное заседание представитель заявителя КПК «Сибирская КСК» Лопырева К.О. (доверенности № от 09.03.2011 года) не явилась, направила письменное ходатайство в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от своих требований в связи с тем, что должник полностью погасил свою задолженность перед взыскателем.
Представитель УФССП по Красноярскому краю Зыков М.В. (доверенность №220 от 07.04.2011г.) в зале суда поддержал ходатайство заявителя, просил прекратить производство по делу в связи с отказом заявителя от своих требований.
Выслушав доводы представителя УФССП по Красноярскому краю, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель заявителя КПК «Сибирская КСК» отказался от своего заявления по причине урегулирования спора во внесудебном порядке, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом, судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя КПК «Сибирская КСК» Лопырёвой К.О. (доверенность №2 от 09.03.2011 года) от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Петуниной Н.В.
Производство по гражданскому делу № 2-1671\11 – прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
СудьяИ.Г. Медведев