О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения ссылаясь на то, что ответчик неосновательно обогатился за счёт <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, которые он получил в кассе предприятия и не вернул. ООО «Проспект» ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования указанного долга в адрес истицы. Сама ФИО2 была должна ФИО1 по двум договорам займа денежную сумму в общем размере <данные изъяты> рублей, поэтом она предложила ответчику сделать зачёт взаимных требований и выплатить ей долг в оставшемся размере <данные изъяты> рубля, на что ФИО1 ответил отказом. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> ссылаясь на то, что ФИО1 на момент подачи данного иска в суд проживал и продолжает постоянно проживать по адресу: <адрес>.
Представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в зале суда возражал против передачи дела по подсудности, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по прежнему адресу: <адрес>.
Представитель третьего лица директор <данные изъяты>» ФИО6 (действует на основании Устава) также возражал против передачи дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> в <адрес>, в связи с чем, истец обратился со своим иском к ответчику в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Между тем, в предварительном судебном заседании представитель ответчика ФИО4 пояснила, что ФИО1 с начала ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ По адресу своей регистрации – <адрес> он не проживает в связи с разводом со своей женой ФИО7, кроме того ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил принадлежащую ему ? долю в квартире по <адрес> в адрес своей дочери, что подтверждается материалами дела.
Как следует из ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация граждан по месту жительства (месту пребывания) носит чисто уведомительный характер и может не совпадать с тем местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, как было установлено в предварительном судебном заседании, ответчик более не является собственником квартиры по <адрес>, не относится к членам семьи собственников указанной квартиры, ввиду распада его семьи и состоявшегося развода он не проживает на территории <адрес> с начала ДД.ММ.ГГГГ года, а постоянно проживает в принадлежащей ему квартире по <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент обращения истца с данным иском ответчик постоянно проживал по <адрес> <адрес>, то есть – в <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство представителя ответчика обосновано, а настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> – по месту постоянного проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <адрес> суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
СудьяФИО10