О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО6 при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что истец являлся поручителем по кредитному договору № заключённому между Сбербанком РФ и Силявским В.А., в соответствии с которым принял на себя солидарную с другими поручителями и заёмщиком ответственность за полное и своевременное исполнения долговых обязательств перед банком. В погашение задолженности по кредитному договору истец выплатил за ФИО1 сумму в размере № рублей. С учетом изложенного, в порядке регресса просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей, а также проценты за пользования чужими денежными средствами в размере № рублей № копеек и понесённые истцом судебные расходы в сумме № рублей.
Ответчик Силявский В.А. в судебное заседание не явился, судебное извещение о дне, месте и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по адресу, указанному истцом (<адрес>) возвращено в связи с выбытием адресата.
В предварительном судебном заседании судом установлено, что по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик Силявский В.А.с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Истец ФИО4 в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> – по месту жительства ответчика.
Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При обращении с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> истец исходил из того, что ответчик проживает в <адрес> <адрес>. Однако, как выяснилось в ходе рассмотрения дела, на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован и фактически проживал в <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем его необходимо передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> – по месту фактического проживания ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной суммы для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в <адрес> суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья<адрес>