Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютак Валентины Владимировны, Лютак Юрия Михайловича к Администрации <адрес>, Потребительскому жилищно-строительному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лютак В.В., Лютак Ю.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес>, ПЖСК <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № Лютак М.И. представлена трёхкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор найма жилого помещения. На занимаемое жилое помещение был выплачен паевой взнос ЖСК <данные изъяты> в полном объёме. Документы на указанную квартиру оформлены на имя Лютак М.И., который ДД.ММ.ГГГГ умер. Право собственности на спорную квартиру в установленном законом порядке зарегистрировано не было. На день смерти Лютак М.И. был зарегистрирован и проживал в спорной квартире. Нотариусом было заведено наследственное дело, однако вступить в наследство на квартиру истцам не представляется возможным, в связи с тем, что квартира не зарегистрирована в установленном законом порядке. Просят включить в наследственную массу и признать за Лютак В.В. и Лютак Ю.М. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону в равных долях.
В судебное заседание от истцов поступило письменное заявление, в котором они просили производство по делу прекратить в связи с отказом от своих требований, поскольку в настоящее время нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика Администрации <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в зале суда не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ПЖСК <данные изъяты> представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит ходатайство истцов обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцы отказалась от своих исковых требований по причине урегулирования спора во внесудебном порядке, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
При этом истцам, известны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается. Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено и из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Лютак Валентины Владимировны, Лютак Юрия Михайловича от искового заявления, поданного к Администрации <адрес>, ПЖСК «<данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № – прекратить.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение 10 дней с момента получения копии определения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
СудьяФИО9