Дело №2-1580/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Лапуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 к Козловой Татьяне Геннадьевне, Бояриновой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Сбербанк РФ обратился в суд с иском к Козловой Т.Г., Бояриновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что АК Сберегательный банк РФ в лице КГО № 161 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Козловой Т.Г. кредит в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых на неотложные нужды. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Бояриновой В.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита. В соответствии с п. п. 4.1., 4.3. кредитного договора и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга. На момент подачи иска в суд, сумма задолженности составила 62 494,40 руб.: из которых сумма основного долга – 61 946,72 руб., проценты – 317,88 руб., неустойка за пользование кредитом – 229,80 руб. На основании п. 5.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, предусмотренные условиями кредитного договора. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 62 494,40 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 074,83 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем истца Чихачевой А.Г. (полномочия проверены) представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, поскольку ответчиками после предъявления иска в суд были внесены платежи по кредиту. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 62 068,10 рублей, возврат государственной пошлины в размере 2 074,83 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Козлова Т.Г. в судебном заседании не возражала против исковых требований Сбербанка РФ, обязалась погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик Бояринова В.А. возражала против удовлетворения иска в части взыскания с нее суммы задолженности, ссылаясь на то, что кредит брала Козлова Т.Г., которая и должна погасить образовавшуюся задолженность по договору.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между истцом и ответчицей Козловой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно п.4.6 кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
В обеспечение предоставленного кредита между банком и Бояриновой В.А. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель приняла на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штрафа за просрочку возврата кредита.
На основании представленных истцом доказательств на день рассмотрения дела задолженность ответчицы Козловой Т.Г. перед истцом составила 62 068 рублей 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 60 788 рублей 36 копеек, проценты – 702 рубля 12 копеек, неустойка – 577 рублей 62 копейки. Ответчик Козлова Т.Г. не оспаривала в судебном заседании, что имеет задолженность по кредитному договору перед истцом в указанном размере.
Поскольку Бояринова В.А., заключив договор поручительства, приняла на себя обязательства в качестве обеспечения своевременного и полного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование им, она, в соответствии со ст.322 ГК РФ, несет перед банком солидарную с заемщиком обязанность по выплате задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчицей Козловой Т.Г. по исполнению принятого на себя обязательства, суд взыскивает с кредитора и поручителя в солидарном порядке сумму задолженности в размере 62 068,10 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козловой Татьяны Геннадьевны, Бояриновой Веры Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму задолженности по кредитному договору в размере 62 068 рубля 10 копеек, возврат государственной пошлины в размере 2 062 рубля 04 копейки, а всего взыскать 64 130 (шестьдесят четыре тысячи сто тридцать) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней после его вынесения.
Копия верна:
СудьяТ.А. Лузганова