Дело №2-1554/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре - Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (АКБ) «Енисей» (открытое акционерное общество) к Напрюшкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Енисей» (ОАО) (далее - банк) обратился в суд с иском к Напрюшкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 713 590 рублей 17 копеек. Требования мотивированы тем, что банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в дальнейшем, договор) выдал Напрюшкину С.В. кредит в размере 1 300 000 рублей, который последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п. 1.3 кредитного договора.
Согласно п. 3.6 договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 22 % годовых, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом был увеличен до 26% годовых в соответствии с п. 5.1 кредитного договора. Согласно п. 3.7 договора, за нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 3.8 кредитного договора, в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Руководствуясь п. 3.1 договора, банк выдал заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи наличными всей суммы кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 469 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение о взыскании с Напрюшкина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 1 222 624,17 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 713 590 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 335,90 рублей.
В судебное заседание представитель истца Базовкина А.С. (полномочия проверены) не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик Напрюшкин С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «Енисей» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Напрюшкину С.В. кредит в размере 1 300 000 рублей, который последний обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, указанные в п. 1.3 кредитного договора.
Согласно п. 3.6 договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере 22 % годовых, при этом с ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом был увеличен до 26% годовых в соответствии с п. 5.1 кредитного договора. Согласно п. 3.7 договора, за нарушение сроков возврата кредита заемщик обязался выплатить банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 3.8 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Руководствуясь п. 3.1 договора, банк выдал заемщику кредит в сумме 1 300 000 рублей путем открытия заемщику ссудного счета № и выдачи наличными всей суммы кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщиком производилось частичное погашение задолженности на общую сумму 469 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение о взыскании с Напрюшкина С.В. задолженности по кредитному договору в размере 1 222 624,17 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено.
Общая сумма задолженности заемщика перед банком после вынесения решения судом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 713 590 рублей 17 копеек, из них: 398 644,27 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 86 309,28 рублей - задолженность по ответственности за неуплату основного долга, 228 636,62 рублей - задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, а также исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования АКБ «Енисей» (ОАО) о взыскании с Напрюшкина С.В. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Напрюшкина С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 713 590 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 335 рублей 90 копеек, а всего взыскать 723 926 (семьсот двадцать три тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 07 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
<данные изъяты>
Судья Лузганова Т.А.