<данные изъяты>Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загонова ФИО14 к Герасимчук ФИО15, Филатовой (Герасимчук) ФИО16, Герасимчуку ФИО17, администрации г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о признании недействительным договора приватизации, применении последствия недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Загонов А.А. обратился в суд с иском к Герасимчук В.С., Герасимчук Е.В., Герасимчуку Е.А., администрации г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о признании недействительным договора приватизации, применении последствия недействительности сделки, мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Герасимчук Е.В., Герасимчук Е.А., Герасимчук В.С. приобрели право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> На момент приватизации спорного жилого помещения истец был прописан в квартире, но <данные изъяты>, в связи с чем участие в приватизации не принимал, согласие на приватизацию не выдавал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. Брак с ответчиком Герасимчук Е.В. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ бывшая супруга Герасимчук Е.В. и сын Герасимчук Е.А. продали принадлежащие им доли в квартире Томашеву К.П. Просит признать недействительным договор на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки.
Истец Загонов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что узнал о том, что стали собственниками квартиры ответчики в ДД.ММ.ГГГГ, когда сказали, что бывшая жена и сын продали свои доли иному лицу. Он не принимал участия в приватизации, ДД.ММ.ГГГГ находился <данные изъяты>, но отказ от приватизации не оформлял, его бывшая супруга путем мошеннических действий оформила приватизацию. Просит применить последствия недействительности сделки.
В ходе судебного заседания ответчик Герасимчук В.С. исковые требования признала, пояснила, что ей говорили, что все нормально с документами, ДД.ММ.ГГГГ куда-то ездила, подписывала бумаги, после смерти мужа в собесе ей пояснили, что нужно его часть квартиры оформить на себя, считает, что все должно быть по справедливости, сын имеет право на квартиру.
Представитель МБУ «Центр недвижимости» Борисенко С.Г., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного заседания требования заявления не признала и пояснила, что МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» не является правопреемником ФИО19 вновь созданная организация, в связи с чем отсутствуют правовые основания для привлечения их в качестве ответчика по договору, подписанному ФИО19
Представитель привлеченной в качестве ответчика администрации г. Красноярска представил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Филатова (Герасимчук) Е.В., Герасимчук Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Третье лицо Томашев К.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196, 199, 200 ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Из материалов дела следует, и установлено судом - квартира по <адрес> приобретена ФИО7, Герасимчук Е.В., Герасимчуком Е.А., Герасимчук В.С. в общую совместную собственность по договору от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан, что подтверждается договором, свидетельством о приватизации жилого помещения № (л.д.12, 13).
Согласно представленному свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> Герасимчук В.С. является собственником <данные изъяты> доли в праве в общей долевой собственности квартиры по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 14).
Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Герасимчук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ между Герасимчук А.А. и ФИО10 заключен брак, после заключения брака мужу присвоена фамилия Загонов, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17).
Согласно выписке из домовой книги, ФЛС, копии паспорта Загонов (Герасимчук) А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>
Согласно протоколов судебного заседания по делу по иску Филатовой Е.В. к Герасимчук В.С. Герасимчук А.А. об определении порядка пользования квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, соответчик по делу Герасимчук (в настоящее время Загонов) А.А. пояснял: «ДД.ММ.ГГГГ я отбывал <данные изъяты>. Истица вошла в приватизацию в связи с тем, что мои родители неграмотны в данных вопросах. Я своего согласия на участие истицы в приватизации квартиры не давал. Письменного отказа от участия в приватизации квартиры не давал… Я <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрировался в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ, раньше я зарегистрироваться не мог, поскольку занимался оформлением документов. Меня зарегистрировали по заявлению моей матери. С момента приватизации прошло 13 лет. Вопрос об отмене приватизации за это время никто не поднимал.»
Пояснения о том, что квартира, в которой проживает истец Загонов А.А. по адресу: <адрес> была приватизирована во время его <данные изъяты>, соответчик по делу Герасимчук (Загонов) А.А. давал в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено протоколом судебного заседания, замечания на который не приносились.
Таким образом, судом установлено, что истцу Загонову А.А. было известно о нарушении его права на дату ДД.ММ.ГГГГ, о чем он пояснял суду, в связи с чем на дату обращения в суд с заявленными требованиями о признании сделки недействительной ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данной категории споров, установленный законом в 3 года, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
С учетом наличия ходатайства представителя администрации г. Красноярска о примени последствий пропуска исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Загоновым А.А. требований к Герасимчук В.С., Герасимчук Е.В., Герасимчуку Е.А., администрации г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о признании недействительным договора приватизации квартиры <адрес>, применении последствий недействительности сделки.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, госпошлина относится за счет истца.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Загонова ФИО14 к Герасимчук ФИО15, Филатовой (Герасимчук) ФИО16, Герасимчуку ФИО17, администрации г. Красноярска, МБУ г. Красноярска «Центр недвижимости» о признании недействительным договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, применении последствия недействительности сделки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.А. Булыгина
Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.