Дело № 2-1719/11
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Фроловой И.С.
при секретаре Плюсниной Е.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство СНТ «Отдых» о подсудности спора по гражданскому делу по исковому заявлению Голиковой Валентины Матвеевны к Садовому некоммерческому товариществу «Отдых» о признании недействительными решений отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей полей СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Голикова обратилась в суд Железнодорожного района г. Красноярска по месту нахождения ответчика, с заявлением к ответчику СНТ «Отдых» с исковым заявлением, в котором просила признать недействительным решения отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей полей СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав требования тем, что ответчик обратился к мировому судье Свердловского района о взыскании с нее задолженности по неуплате членских платежей, налогов и сборов по земельному участку № на поле № по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», однако взимание платы по указанном платежам производились на основании оспариваемых решений отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей полей СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые нарушают законные права и интересы истца.
Представитель ответчика СНТ «Отдых» В.С. Ласюк представила в судебное заседание письменное ходатайство о передаче гражданского дела по иску Голиковой В.М. к СНТ «Отдых» в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по территориальной подсудности, ссылаясь на то, что ответчик СНТ «Отдых» зарегистрирован в Октябрьском районе г. Красноярска, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации юридического лица № серия 4 Б., и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель ответчика СНТ «Отдых» В.С. Ласюк в судебное заседание не явилась по причине болезни, ходатайствовала об отложении дела.
Истец Голикова В.М., ее представитель Вязьмина Е.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание не явились просили о рассмотрении вопроса о подсудности спора разрешить в их отсутствие согласно письменному заявлению.
Представитель Вязьмина Е.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ против передачи дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд возражений не представила.
Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле согласно ст. 167 ГПК РФ. Оснований для отложения рассмотрения вопроса о подсудности не имеется.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом было установлено, что истец Голикова В.М. обратилась с исковыми требованиями к СНТ «Отдых», указав в исковом заявлении адрес места нахождения ответчика – <адрес>.
Вместе с тем, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, устава СНТ «Отдых», последний зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Свидетельство о государственной регистрации юридического лица № серия 4 Б. выдано СНТ «Отдых» <адрес>.
Согласно справке Управления Архитектуры Администрации г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по данным информационной системы обеспечения градостроительный деятельности управления архитектуры, сведения о земельном участке по Маерчака, 111 отсутствуют, Маерчака 111 А и СНТ «Отдых -1» СНТ Отдых -2» расположены в границах Октябрьского района г. Красноярска.
Принимая во внимание вышеизложенное, возражения ответчика относительно рассмотрения дела Железнодорожным районным судом, отсутствие возражений со стороны истца суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1719/2011 по иску Голиковой Валентины Матвеевны к Садовому некоммерческому товариществу «Отдых» о признании недействительными решений отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей полей СНТ «Отдых» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направить в Октябрьский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течении 10 дней.
СудьяИ.С. Фролова
Копия верна:
СудьяИ.С. Фролова