копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холодковой Ирины Александровны к Степановой Виктории Александровне о разделе денежных средств, взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Холодкова И.С. обратилась с иском к Степановой В.А. о разделе денежных средств с реализации стройматериалов, находившихся в сборе в виде бревенчатых средств на земельном участке по ул. Островная согласно закона, взыскании 1/3 наследуемого имущества, то есть 385241,66 руб. Требования мотивированы тем, что истица является родной дочерью Каур А.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в собственности которого находился бревенчатый дом по адресу: Красноярск, <адрес>, который был приобретен ИК «Строинрос» за 1555725 рублей, которые получены ее сестрой, а также выплачена компенсация 1000000 рублей. Наследниками Каура А.Ф. являются она, ответчик и сестра Рахманина Т.А., которой передали 127000 рублей. Так как она, как наследница, не получила денежных средств, просит взыскать с ответчика в ее пользу заявленную сумму.
В судебное заседание истица Холодкова И.А. не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с перенесенной операцией, представила копии больничных листов, согласно данных которых истица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ находится на амбулаторном лечении ГП № 7. Представитель истицы Кляпец Е.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участвовавший в предыдущем судебном заседании при отсутствии истицы, явившись в здание суда, в судебном заседании не участвовал, оставив ходатайство истицы об отложении судебного разбирательства в общественной приемной. Учитывая значение дополнительных личных пояснений истицы, оценивая возможность явки истицы, ее представителя в судебное заседание, ходатайство представителя ответчика о рассмотрении дела, судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства. В ходе предыдущих судебных заседаний истица Холодкова И.А., ее представитель Кляпец Е.Л. требования искового заявления поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, поясняли, что дом по ул. Островная был незаконной постройкой, строительные материалы являлись собственностью Каур, решили разобрать и продать, был заключен договор о их продаже за 1125000 рублей, которые перечислены на расчетный счет Каур, снимала с которого Степанова, которая теперь имеет обязательства перед Холодковой выплатить сумму. Истица указала, что должна была быть выплачена еще компенсация, но была ли она получена, не знает.
Представитель ответчицы Степановой В.А. – Павлова Н.Н., представившая доверенность от 21,12,2010 года, в ходе судебного заседания просила рассмотреть дело, так как стороной истца представлены все доказательства, были удовлетворены все ходатайства. Требования искового заявления не признала, пояснила, что был заключен договор на продажу стройматериалов с компанией, денежные средства перечислялись на расчетный счет Каур, который выдал доверенность Степановой на получение денежных средств, но распоряжался ими сам по своему усмотрению, в том числе часть передал дочери Рахманиной, после смерти стороны к нотариусу не обращались. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
Привлеченная в качестве третьего лица Рахманина Т.А. извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что не поддерживает заявленные требования.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1142, 1158 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства
Как установлено в ходе судебного заседания, жилой дом, расположенный по адресу: Красноярск, <адрес>, на праве собственности не зарегистрирован, что подтверждено справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление <адрес> представило уведомления об отсутствии в ЕГРПНИСН све6дений о правах Каур А.Ф. на объекты недвижимого имущества и о правах на объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: Красноярск, <адрес> (л.д. 57, 65, 73).
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продавцы Каур А.Ф. и Степанова В.А. обязались передать в собственность покупателю ООО Инвестиционная компания «Строинрос» стройматериалы, находящиеся в сборе в виде бревенчатых стен на земельном участке по адресу: Красноярск, <адрес>, при этом цена товара по настоящему договору устанавливается в размере 1 155 725 рублей, которую покупатель обязан перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет, открытый на имя Каур А.Ф. в Красноярском филиале АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи о передаче указанного в договоре товара покупателю (л.д. 11-15, 84-86).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету подтверждается перечисление оплаты по договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ за стройматериалы суммы 1155725 рублей на счет Каур А.Ф. (л.д. 82-83).
ДД.ММ.ГГГГ Каур А.Ф. составлена и удостоверена нотариально доверенность на полномочия Степановой В.А. получить в ОАО «Промсвязьбанке» деньги в любой сумме с открытого на его имя счета №, договор « 7265 от ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами, закрыть счет, делать от его имени заявления, расписываться от него и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручении, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оформлена и нотариально заверена доверенность Каур А.Ф. на имя Степановой В.А. на право распоряжаться денежным вкладом, в том числе получать денежные средства, с правом закрытия указанного счета, сроком на три года (л.д. 90, 91).
Согласно выписки по лицевому счету, расходных кассовых ордеров Красноярского филиала АКБ «Промсвязьбанк», Степановой В.А. по счета ДД.ММ.ГГГГ получена сумма 160000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 157000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 832975,12 руб. Кроме того, были сняты комиссии со счета ДД.ММ.ГГГГ 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ 785 руб., ДД.ММ.ГГГГ 4164,88 руб. Таким образом, поступление на счет с учетом комиссии за открытие счета 1 155 750 руб., расход по счету 1 155 750 руб. (л.д. 82, 87-89).
Каур А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в п. Балахта Балахтинского района Красноярского края, что подтверждено свидетельством о смерти 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Нотариус Балахтинского нотариального округа Вамбольт Т.В. на запрос суда сообщила, что после смерти Каура А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследники не обращались (л.д. 67).
Таким образом, полученные в том числе наследодателем Каур А.Ф. денежные средства за стройматериалы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, были сняты, согласно выданных доверенностей на имя Степановой В.А. с его расчетного счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 2-3 месяца до смерти (ДД.ММ.ГГГГ), в период, достаточный для личного расходования денежных средств наследодателем, в связи с чем у суда не имеется достаточных оснований для того, чтобы признать полученную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ имеющейся в собственности наследодателя на момент смерти – дату открытия наследства и подлежащей разделу между наследниками.
При таких обстоятельствах, судом отказывается в разделе наследственного имущества Каур А.Ф. и взыскании денежных средств в размере 1/3 доли с ответчика в пользу истца.
По правилам ст. 198 ГПК РФ, госпошлина относится за счет истца.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Холодковой Ирины Александровны к Степановой Виктории Александровне о разделе денежных средств с реализации стройматериалов, находившихся в сборе в виде бревенчатых стен на земельном участке по ул. Островная согласно закона, взыскании суммы 385241 рубль 66 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судьяподпись
Копия верна.
СудьяС.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.