гражданское дело № 2-484/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Железнодорожный районного суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района Таракановой Т.С.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Грушевского А.В. к ФБУ ГУФСИН по КК о восстановлении в должности
УСТАНОВИЛ:
Истец Грушевский А.В. обратился в суд с иском к ответчику ФБУ ГУФСИН России по КК, в котором просил признать незаконным приказ о назначении его на должность старшего оперуполномоченного отдела по организации оперативно-розыскной деятельности в УИС оперативного управления ГУФСИН по Красноярскому краю, обязать ответчика назначить его на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам отдела по организации оперативно-розыскной деятельности в ИСУ оперативного управления ГУФСИН по КК с момента выведения за штаты, т.е. с апреля 2010 г. или иную равнозначную должность соответствующую квалификации истца, обязать ответчика выплатить разницу денежного содержания по должностным окладам с момента его назначения на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец просил предоставить ему время для уточнения ответчика и исковых требований. Ходатайство было удовлетворено, и дело слушанием отложено на 17 февраля.
В судебное заседание истец 17 февраля не явился, уточненных требований не предоставила, в связи с чем дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время истец повторно не явилась.
Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, т.к. истец не уточнил исковые требования, ответчика. Просил оставить без рассмотрения иск в связи с не явкой истца.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что так как истец не явился в судебные заседания, не представила суду уточненные требования, не ходатайствовала об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, а стороны не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает не возможным рассмотреть иск в отсутствии истца по имеющимся в деле материалам, поэтому исковое заявление Грушевского А.В. к ФБУ ГУФСИН по КК о восстановлении в должности, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Грушевского А.В. к ФБУ ГУФСИН по КК о восстановлении в должности.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий И.А. Копеина