копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 к Коротких Ивану Николаевичу, Шайхузину Тахиру Шарибзяновичу, Павлову Николаю Витальевичу, Коротких Елене Вазировнео взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился в суд с исковым заявлением к Коротких И.Н., Шайхузину Т.Ш., Павлову Н.В., Коротких Е.В. о взыскании суммы, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГпредоставил Коротких И.Н. кредит в размере 200 000 рублей, с условием уплаты 17% годовых за пользование денежными средствами на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и в размере, предусмотренные договором. В обеспечение возврата выданного кредита и уплаты процентов между банком и Шайхузиновым Т.Ш., Павловым Н.В., Коротких Е.В. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2. договоров поручительства) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. В настоящее время образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, которая не погашена. Просит взыскать солидарно с Коротких И.Н., Шайхузинова Т.Ш., Павлова Н.В., Коротких Е.В. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору 171280,01 руб., а также возврат госпошлины 6851,20 руб.
В судебное заседание представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Шайхузин Т.Ш. исковые требования не признал, указал, что ответчик уволился, о том, что не платит, не знал, имеет свои кредитные обязательства.
Ответчики Коротких И.Н., Павлов Н.В., Коротких Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 и Коротких И.Н. был заключен кредитный договор №, согласно условиям кредитного договора истец предоставил Коротких И.Н. кредит в сумме 200 000 рублей, с условием уплаты 17% годовых за пользование денежными средствами на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик Коротких И.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.15-19).
По договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Шайхузинов Т.Ш., Павлов Н.В., Коротких Е.В. обязались перед кредитором отвечать за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному соглашению (л.д.20-25).
Согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался по полученному кредиту уплатить кредитору 200 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2006 года в сумме 3333, 33 руб., последний платеж 3333, 53 руб., при этом проценты уплачиваются ежемесячно, одновременно с погашением основного долга (л.д.14).
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требо вания поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б)образования необеспеченной задолженности; в)отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обес печение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.5.2 настоящего договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.7; 5.12 договора (л.д.17).
В соответствии с 2.7. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.17).
Согласно представленному истцом расчета задолженности, проверенного судом, выписке по счету ссудная задолженность по кредитному договору, с учетом суммы предоставленного кредита в размере 200 000 рублей и уплаченных денежных сумм, составляет 171280,01 руб., из которой: 118424,46 руб. - основной долг, 24454,54 руб. - проценты за пользование кредитом, 28401,01 руб. - неустойка. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчики суду не предоставили. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и принятию мер к погашению задолженности перед банком также не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ссудной задолженности подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, в соответствии со с. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Как указано в ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
При анализе договоров поручительства, заключенных с ответчиками Шайхузиновым Т.Ш., Павловым Н.В., Коротких Е.В., судом указывается, что четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанных договоров поручительства в них не содержится.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Из материалов дела следует, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Коротких И.Н. не производились.
Таким образом, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем иск заявлен банком только ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления искового заявления в Железнодорожный районный суд <адрес>), то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с декабря 2008 года по ноябрь 2010 года в силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ.
При установленных судом обстоятельствах, прекращении действий договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с ответчиками по заявленным требованиям, так как требования к поручителям не были заявлены банком в течение срока, превышающего один год с даты прекращения исполнения обязательств заемщиком Коротких И.Н., суд приходит к выводу о том, что законных оснований для взыскания с ответчиков Шайхузинова Т.Ш., Павлова Н.В., Коротких Е.В. ссудной задолженности не имеется, в связи с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в этой части.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика Коротких И.Н. в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 6851,20 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Коротких Ивана Николаевича в пользу Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму ссудной задолженности в размере 171280 рублей 01 копейку, возврат госпошлины 6851 рубль 20 копеек, всего 178131 (сто семьдесят восемь тысяч сто тридцать один) рубль 21 копейку.
В удовлетворении требований Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 о взыскании в солидарном порядке с Шайхузину Тахиру Шарибзяновичу, Павлову Николаю Витальевичу, Коротких Елене Вазировнессудной задолженности в размере 171280 рублей 01 копейки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированной части решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.