дело № 2-491/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Копеина И.А.
при секретаре Самсоновой Н.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Крыжановского Э.А. об обжаловании действий КТБ-1
УСТАНОВИЛ:
Крыжановский обратился в суд с заявлением об обжаловании действий КТБ-1.
Крыжановский настаивал на рассмотрении заявления с его участием.
В период его нахождения в местах лишения свободы, судом неоднократно принимались меры к извещению заявителя, однако расписки о вручении судебных извещений в суд не возвращались.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила информация от инспектора спецчасти ИК-7 о том, что Кыжановский освобожден условно досрочно и выехал на свое место жительство в станицу Верхняя Кондрюченская, Усть Донецкого района Х.Кривая Лука, Ростовской области, однако самостоятельно заявитель суд не поставил в известность об адресе его извещения.
Судом предприняты меры к извещению заявителя, дело слушанием откладывалось на 9 марта, на 21 марта, заявителю направлялись судебные извещение заказные, телеграммы, однако заявитель не явился. не направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель КТБ-1 Карпович Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении по существу заявления, считает, что заявитель утратил интерес, поэтому просила оставить без рассмотрения заявление.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Качаева Д.С., полагавшего необходимым оставить без рассмотрения заявление в связи с не явкой, суд приходит к выводу, что так как заявитель не явился в судебные заседания дважды, не представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания в виду уважительности причин не явки, не представил доказательства, настаивал на рассмотрении с его участием, суд считает не возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя по имеющимся в деле материалам, поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Крыжановского Э.А. об обжаловании действий КТБ-1.
Истцу разъясняется, что согласно положению ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца либо ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанному основанию, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.А. Копеина