Гражданское дело №2-447/11
Определение
О принятии отказа от исковых требований в части,
утверждении мирового соглашения,
прекращении производства по делу
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Светланы Ивановны к ООО ТПК «Милан» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику по договору займа сумму денег в размере 425 000 рублей на условиях возврата единовременно в срок по ДД.ММ.ГГГГ; письменным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа был продлен по ДД.ММ.ГГГГ; ответчик возвратил истцу часть основного долга по частям и с просрочкой, остаток суммы основного долга составляет 80 000 рублей, которую истец просила взыскать с ответчика в свою пользу, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 12 597 рублей 90 копеек на сумму основного долга 80 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день предъявления иска в суд) по различным ставкам рефинансирования ЦБ РФ, действовавшим в указанный период просрочки, а также договорную неустойку за просрочку возврата займа в сумме 95 520 рублей на сумму основного долга 80 000 рублей за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% в день.
В судебном заседании истец Корниенко С.И. и представитель ответчика ООО ТПК «Милан» директор Мандрик В.А. предъявили письменное мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях: истец Корниенко С.И. отказывается от заявленных требований к ответчику в части взыскания основного долга в размере 80 000 рублей по мотиву его добровольной выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, уменьшает размер исковых требований в части взыскания процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 10 000 рублей, в части взыскания договорной неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 0,2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 60 000 рублей, а ответчик признает требования истца в части взыскания процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки за просрочку возврата основного долга на общую сумму 70 000 рублей и обязуется выплатить ее истцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о принятии отказа истца от исковых требований, уменьшения размера требований в части и утверждении мирового соглашения сторон, суд исходит из следующего.
Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или в части, уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать требования полностью или в части, а возбужденное гражданское дело может быть окончено мировым соглашением сторон, утверждаемым судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.
Мировое соглашение сторон, подписанное истцом и единоличным органом организации ответчика, имеющим полномочия действовать от имени организации без доверенности, по условиям которого истец частично отказывается от исковых требований и в остальной части уменьшает их размер, а ответчик признает остаток долга и обязуется выплатить его истцу в установленный срок, прав истца и ответчика не нарушает, закону не противоречит и принимается судом.
Факт выплаты ответчиком истцу основного долга в размере 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленной ответчиком копий расходного ордера.
Также суд учитывает, что в деле имеются письменные доказательства, подтверждающие возникновение долговых обязательств ответчика из письменного договора займа с истцом, дополнительным соглашением к которому установлено условие о договорной неустойке в случае просрочки ответчика.
С учетом изложенного, суд полагает возможным мировое соглашение сторон принять и утвердить его на изложенных в мировом соглашении условиях.
Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения добровольно ответчиком сторонам судом разъяснены и понятны им, о чем стороны заявили в судебном заседании и учинили подпись к протоколу.
В связи с принятием судом отказа от иска в части, утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Судебные расходы истца по оплате искового заявления государственной пошлиной ответчиком истцу полностью возмещены, о чем в дело представлена копия расходного кассового ордера.
Меру обеспечения иска - арест имущества ответчика ООО ТПК «Милан» - в соответствии со ст.144 ГПК РФ сохранить до исполнения ответчиком определения об утверждении мирового соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 и 5 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ истца Корниенко Светланы Ивановны к ответчику ООО ТПК «Милан» от требований в части взыскания основного долга в размере 80 000 рублей.
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Корниенко Светланой Ивановной и ответчиком ООО ТПК «Милан» на следующих условиях:
1. Истец Корниенко Светлана Ивановна уменьшает размер исковых требований к ответчику ООО ТПК «Милан» в части взыскания процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 10 000 рублей, в части взыскания договорной неустойки за просрочку возврата основного долга в размере 0,2% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 60 000 рублей, а всего до суммы 70 000 рублей.
2. Ответчик ООО ТПК «Милан» признает требования в части взыскания процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки за просрочку возврата основного долга на общую сумму 70 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязуется выплатить сумму 70 000 рублей Корниенко Светлане Ивановне в срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру обеспечения иска - арест имущества ответчика ООО ТПК «Милан» - сохранить до исполнения ответчиком определения об утверждении мирового соглашения.
Производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа от исковых требований в части и утверждением мирового соглашения.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 10-дневнй срок со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю.Ашихмина