копияРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворониной Жанны Николаевны к Черных Антону Сергеевичу о признании наследника недостойным,
У С Т А Н О В И Л:
Воронина Ж.Н. обратилась в суд к Черных А.С. о признании наследника недостойным, мотивируя тем, что ее брат Воронин В.Н. являлся инвалидом 1 группы, с 2003 года часто находился на стационарном лечении, нуждался в постоянном постороннем уходе, ДД.ММ.ГГГГ умер. Кроме истицы уход за Ворониным В.Н. никто не осуществлял, помощи не оказывал, проживал умерший также у нее, полностью находился на ее иждивении. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>114, а также гаража. Ответчик Черных А.С. приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ Черных А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца. Погребение Воронина В.Н. было произведено также на ее денежные средства. Ответчик изменил фамилию, отчество. Умерший Воронин В.Н. скрывал состав своего имущества от сына, между ними сложились неприязненные отношения. С 2002 года ответчик злостно уклонялся от выполнения возложенных на него законом алиментных обязательств по содержанию наследодателя - умершего Воронина В.Н. Просит признать ответчика Черных А.С. недостойным наследником, отстранить ответчика от наследования наследственного имущества, открывшегося после смерти Воронина В.Н.
Истица Воронина Ж.Н., ее представитель Акопян Ф.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснили, что с начала 1990-х годов наследодатель не работал, осенью 2004 года получил травму, после которой 2 месяца находился в больнице, затем 8 месяцев проживал у истицы, которая ухаживала за ним. Ответчика истица об этом извещала, в больницу к отцу он не приходил, за ним не ухаживал, выяснял только по телефону как у него здоровье, считают, что для того, чтобы не пропустить срок принятия наследства. Во второй раз нахождения наследодателя в больнице в 2008 году ответчик посещал его один раз, после травмы он практически не передвигался, но был гордым человеком, в суды за помощью не обращался, алименты не взыскивал. Истица помогала брату оформить инвалидность, оплачивала проживание его в Центре реабилитации после травмы, помогала платить за квартиру, так как пенсия была слишком мала, она могла позволить себе оказывать эту помощь, от Черных помощи не получали. Считают, что родитель был нетрудоспособным, нуждался в помощи, у ответчика была злостность в неоказании существенной помощи. Представитель истицы подтвердил, что ответчик и его мать предлагали по 1 тысяче рублей в ходе похорон, но они отказались взять, так как эти суммы были слишком малы относительно того, сколько было потрачено на похороны. Просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Черных А.С. исковые требования Ворониной Ж.Н. не признал, в их удовлетворении просил отказать, суду пояснил, что все время поддерживал с отцом отношения, приходил к нему, в том числе и в больницу, они постоянно созванивались, когда отец просил, приносил ему продукты, оказывал разовую помощь, знал, что отцу помогает сестра. Так как отец сдавал комнату в квартире в аренду, однажды помогал ему выселить квартирантов. Пояснил, что уже в совершеннолетнем возрасте сменил фамилию и отчество в знак благодарности отчиму за то, что он вырастил, воспитывал с малолетнего возраста. Указал, что отец при общении всегда пояснял, что квартира и другое его имущество достанутся ему, своего жилья он не имеет, поэтому забирать отца к себе не имел возможности.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Черных А.С. является сыном наследодателя Воронина В.Н., согласно свидетельству о рождении (л.д.48), умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти
Наследственным имуществом, на которое надлежит выдать свидетельства о праве на наследство является: квартира, расположенная по адресу: <адрес>114, зарегистрированная на праве собственности за Ворониным В.Н. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, а также гараж (бокс), назначение: нежилое, общая площадь 37,5 кв. м, этаж 2, адрес объекта: <адрес> «А», строен.9, бокс 112, право собственности на который зарегистрировано за Ворониным В.Н., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 12, 56, 58).
Наследодатель Воронин В.Н. являлся инвалидом
С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Воронина В.Н. обратились: сын Черных А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра Воронина Ж.Н. (л.д. 44, 45).
Судом принимается во внимание, что круг алиментно-обязанных лиц исчерпывающе определен нормами Семейного кодекса РФ. Цель алиментных обязательств - содержание нетрудоспособных и, как правило, нуждающихся членов семьи. Семейное законодательство предусматривает основания возникновения алиментных обязательств в том числе трудоспособных совершеннолетних детей, которые обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, что предусмотрено положениями ст. 87 СК РФ.
При рассмотрении заявленных Ворониной Ж.Н. к Черных А.С. требований о признании наследника недостойным, судом установлено, что с исками о взыскании алиментов с Черных А.С. как сына, обязанного выплачивать алименты на его содержание, Воронин В.Н. не обращался. Данный факт подтверждают обе участвующие в деле стороны.
Как пояснили стороны, свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, ответчик Черных и наследодатель Воронин не проживали с 1988 года, родители разошлись, когда ответчику было примерно 4 года, все время до смерти наследодателя ответчик с ним общался, возил продукты по своей инициативе или по просьбе отца, ездил к отцу в больницу, отвозил вещи и бритвенные принадлежности. Свидетель ФИО9 пояснил, что летом 2008 года с Черных приезжал к его отцу, так как ответчик попросил помочь с выселением квартирантов отца, после беседы квартирантов с Черных, конфликт разрешился, кроме того, видел встречу Черных с отцом в автомобиле, а Черных потом рассказывал, что приобретает ему продукты. Кроме того, свидетель ФИО7 пояснила, что являлась гражданской женой Воронина, после ухода от него, алиментов на содержание сына не требовала, но была устная договоренность о том, что квартира, гараж и машина достанутся сыну.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО10 пояснила, что являлась терапевтом, обслуживающим участок, по которому наблюдался наследодатель Воронин, он наблюдался с 2005 года, в основном, на дому, так как ходил с тростью, проживал с сестрой, ему нужен был посторонний уход, последний раз видела Воронина в 2009 году, он не был лежачим больным.
Свидетель ФИО11 пояснил, что является соседом наследодателя, ранее работали вместе на такси, после травмы 2008 года Воронин за руль не садился, помогал соседу покупать продукты, видел, как приходила и ухаживала за ним сестра, не видел сына.
Оказание помощи истицей наследодателю подтвердила допрошенная свидетель ФИО12, указавшая, что знает Воронину, помогала ей в уходе за братом в больнице, знает о проживании его у Ворониной дома, оказание ею помощи в установлении инвалидности.
По смыслу закона, граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, могут быть признаны недостойными наследниками, они лишается права наследования за нарушение семейно-правовых обязанностей, предусмотренных главами 13 - 15 СК РФ. Злостность уклонения наследника от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя по сложившейся правовой практике, применительно к ст. 157 УК РФ, понимается систематическое и упорное уклонение от выполнения алиментной обязанности, сокрытие и частая смена места работы и (или) места жительства, также может выражаться в отъезде в неизвестном направлении, чтобы уклониться от возложенной судом обязанности; неявке по неоднократным вызовам судебного пристава-исполнителя; объявлении розыска должника; представлении фиктивных документов, ложных сведений о доходах или других обманных действиях.
Судом не установлено фактов злостного уклонения Черных А.С. от обязанности по содержанию Воронина В.Н., при этом учитывается, что указание истцом на то, что ответчик редко посещал отца, не забирал его для проживания в свою квартиру, не участвовал в перевозке наследодателя из больницы до дома, не является безусловным доказательством наличия злостности уклонения Черных А.С. от лежащей на нем обязанности с учетом сложившихся взаимоотношений между наследодателем Ворониным В.Н. и ответчиком Черных А.С., раздельное проживание с 1988 года. Ответчик, допрошенные свидетели подтвердили оказание запрашиваемой наследодателем Ворониным В.Н. помощи от ответчика Черных А.С. Наследодатель Воронин В.Н. проживал отдельно, получал пенсию в связи с инвалидностью, что свидетельствует о наличии личного дохода, оказание ему материальной помощи сестрой - истицей Ворониной Ж.Н. является добровольным действием, не может свидетельствовать о недостойности наследника - ответчика Черных А.С.
Кроме того, фактов умышленных противоправных действий, направленных Черных А.С. против наследодателя Воронина В.Н. судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Ворониной Ж.Н. к Черных А.С. о признании наследника недостойным.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на выдачу свидетельства о праве на наследство Воронина В.Н.
С учетом принятия решения об отказе истцу в удовлетворении требований, суд приходит к выводу о необходимости отмены мер обеспечения иска, принятых определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по запрету выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Воронина В.Н, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, - по вступлении решения в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Ворониной Жанны Николаевны к Черных Антону Сергеевичу о признании наследника недостойным, отказать
Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по запрету выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Воронина Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, - по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.