Гражданское дело №2-506/11
Определение о прекращении производства по делу
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н..
Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Топорковой Марии Сергеевны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение,
Установил:
Обратившись в суд с названным иском, истец просила признать за ней право собственности на самовольно реконструированный объект недвижимого имущества - нежилое помещение № по адресу <адрес>
В предварительное судебное заседание истец не явилась.
Ее представитель Павловская Е.А. в предварительном судебном заседании сделала устное заявление, занесенное в протокол судебного заседания, и удостоверенное подписью представителя, об отказе от исковых требований по тем основаниям, что данные исковые требования предъявлены ошибочно, истец самовольно объект недвижимости не реконструировала. Поводом обращения с иском в суд послужил отказ Департамента градостроительства Администрации г.Красноярска в выдаче истцу разрешения на строительство (реконструкцию) указанного нежилого помещения. Однако после предъявления данного иска в суд ДД.ММ.ГГГГ Департамент градостроительства Администрации <адрес> выдал истцу разрешение на строительство (реконструкцию) нежилого помещения № по адресу <адрес> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок истец реконструкцию завершила и в настоящее время подала заявление в Службу строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю для получения письменного заключения о соответствии реконструированного объекта требованиям закона. Истцом самовольно реконструкция не производилась, все действия ею осуществляются с соблюдением установленного законом порядка и внесудебный порядок получения истцом разрешения Администрации г.Красноярска на ввод реконструированного объекта в эксплуатацию не исчерпан.
Разрешая устное заявление представителя истца об отказе от иска, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец праве отказаться от иска; такой отказ принимается судом, если он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает; при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается на основании ст.220 ГПК РФ.
Вопрос о принятии от истца отказа от иска разрешен в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте его проведения, а также в отсутствие третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Архитектуры Администрации г.Красноярска, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Департамента градостроительства Администрации г.Красноярска, Администрации Железнодорожного района г.Красноярска, извещенных о предварительном судебном заседании, представителей в суд не направивших.
При изложенных представителем истца обстоятельствах, которые подтверждаются письменными материалами данного гражданского дела, суд принимает от истца такой отказ, находя, что он закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов участвующих в деле лиц не нарушает; производство по делу по иску подлежит прекращению.
Также суд учитывает, что отказ от иска совершен представителем истца Павловской Е.А., которая в соответствии с выданной истцом доверенностью в нотариальной форме уполномочена на совершение отказа от иска полностью.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску Топорковой Марии Сергеевны к Администрации г.Красноярска о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое помещение прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.
Разъяснить, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска и принятия отказа судом препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям; вместе с тем не препятствует предъявлению иска к тому же ответчику с теми же требованиями, но по новым основаниям, которые возникнут после принятия судом определения о прекращении производства по делу.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Железнодорожный райсуд г.Красноярска.
Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Ашихмина Е.Ю.