Гражданское дело №2-515 /11
Решение
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Именем Российской Федерации
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
В составе председательствующего Ашихминой Е.Ю.
При секретаре Худякове А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чумарова Вячеслава Витальевича к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительными ничтожных условий сделки в части, применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда,
установил:
Обратившись в суд с названным иском суд (ДД.ММ.ГГГГ и с учетом заявления о дополнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), истец указал, что согласно условиям кредитного договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ последний принял обязательство предоставить истцу денежный кредит на неотложные нужды в размере 238 467 рублей 01 копейку на срок 60 месяцев, по условиям которого истец уплатил за период действия кредитного договора:
единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита, ежемесячную комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1% от суммы кредита, ежемесячную комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка, ежемесячную комиссию за прием наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк», страховую премию по договору страхования жизни и утраты общей нетрудоспособности от различных случаев (несчастного, острого внезапного заболевания). Истец ДД.ММ.ГГГГ полностью погасил кредит, уплатив его досрочно; ответчик дополнительно взял с истца комиссию за досрочное гашение кредита в сумме 500 рублей.
Полагая условия кредитного договора, которым на истца возложены обязанности по уплате перечисленных комиссий, страховой премии ничтожными, как нарушающими права потребителя, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу суммы всех уплаченных комиссий, страховую премию; проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых, неустойку за нарушение удовлетворения ответчиком требований истца о возврате уплаченных комиссий, страховой премии в размере 3% в день, денежную компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста за оказание юридической помощи в размере 3500 рублей.
Истец в судебном заседании требования поддержал по тем же основаниям.
Ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое уведомление, представителя не направил, о причине неявки представителя не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений на иск не изложил; одновременно представил к данному судебному разбирательству сведения об уплаченных истцом спорных комиссиях по кредитному договору по состоянию на день рассмотрения дела судом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав дело, суд приходит к следующему.
Из письменных материалов дела установлено судом, что между истцом и ответчиком заключен письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял обязательство выдать истцу сумму потребительского кредита 238 467 рублей 01 копейку на срок 60 месяцев на неотложные нужды на условиях возврата истцом кредита по частям ежемесячными равными периодическими платежами, уплаты процентов на сумму кредита исходя из ставки 9,5 % годовых, а также на условиях уплаты истцом комиссий:
единовременной при выдаче кредита в размере 1,5 % от суммы кредита за открытие ссудного счета, что в денежном выражении составляет 3577 рублей 01 копейка;
ежемесячной за ведение банковского специального счета в размере 1 % от суммы кредита по 2384 рубля 67 копеек ежемесячно,
ежемесячной за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка,
ежемесячной за прием наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» согласно тарифов банка,
страховой премии по договору страхования жизни и утраты общей нетрудоспособности от различных случаев (несчастного, острого внезапного заболевания) 1440 рублей,
единовременной увеличенной комиссии за ведение банковского специального счета при изменении режима ведения счета, связанном с досрочным погашением кредита в сумме 500 рублей.
Письменным договором кредитования между сторонами установлено, что ответчик открывает истцу ссудный счет для целей выдачи кредита, а также открывает истцу банковский специальный счет; сумму выданного кредита ответчик перечисляет полностью со ссудного счета на имя истца на банковский специальный счет, за ведение последнего истец принял обязательство уплачивать ответчику ежемесячную комиссию (пункты 1.2, 1.3, 3.2.7). Согласно пунктов 1.2, 1.3, 2.1, 2.4, 3.2.8, 3.2.9, 3.2.10, 4.2.1, 4.3.1 кредитного договора, банковский специальный счет - это счет, открываемый банком ответчика истцу для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, безналичной оплате банком третьему лицу стоимости товара (услуг) с использованием безналичного расчета, безналичной оплате банком страховой премии, снятия наличных денежных средств в банкоматах и отделениях банка; ежемесячно, не позднее даты погашения кредита истец обязан вносить на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности с учетом ежемесячного платежа по возврату кредита по частям, уплате процентов на сумму кредита, ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета; ответчик (банк) осуществляет погашение кредитной задолженности истца посредством безакцептного списания денежных средств в размере ежемесячного платежа; нарушением даты очередного погашения кредитной задолженности признается отсутствие либо недостаточность денежных средств истца на банковском специальном счете относительно установленной кредитным договором и графиком платежей к нему величины ежемесячного платежа на установленную дату погашения кредитной задолженности; на остаток денежных средств на банковском специальном счете истца после уплаты ежемесячного платежа по кредитному договору доходные проценты начислению не подлежат. Согласно заявления истца на получение кредита ответчиком на нее возложена также обязанность уплачивать ежемесячную комиссию за снятие денежных средств в банкоматах и кассах банка ответчика в различных размерах в соответствии с тарифами банка, также ответчиком на истца также возложена обязанность в случае полного досрочного погашения долга из кредитного договора уплатить ответчику увеличенную единовременную комиссию за ведение банковского специального счета при изменении режима ведения счета, связанной с досрочным погашением кредита в соответствии с тарифами Банка.
Как установлено судом из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк», ответчик открывает истцу банковский специальный счет №; в указанном заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, графике гашения кредита не указан номер банковского ссудного счета, открытого в целях отражения операций по выдаче ответчиком кредита и учету средств, поступивших от истца для целей гашения кредита, учета кредитной задолженности.
Определением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дела к производству, подготовке его и назначении по делу предварительного судебного заседания, полученного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ согласно имеющегося в деле почтового уведомления, ответчику предлагалось представить к предварительному судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ выписку из ссудного счета и банковского специального счета, открытых в банке ответчика на имя истца, сведения обо всех операциях по таким счетам, в том числе по выдаче кредита, либо по безналичной оплате ответчиком третьему лицу стоимости товара (услуг), для целей которого выдавался кредит с использованием безналичного расчета, об уплаченных истцом суммах в погашение кредита, составных частях долга (основной, проценты на сумму кредита, комиссия за ведение ссудного счета, банковского специального счета и прочие) за период со дня первого платежа и по день рассмотрения дела судом. Ответчик представил только справку о видах и размерах уплаченных истцом комиссиях по данному кредитному договору и выписку по счету № (без указания его наименования, вида), в котором отражены операции по зачислению на счет истца суммы кредита полностью ДД.ММ.ГГГГ, по уплате истцом ответчику долга по кредитному договору с указанием даты платежей, суммы каждого платежа и в счет погашения какого долга ответчик зачел произведенные истцом платежи; остальных письменных доказательств не представил.
При изложенных обстоятельствах суд исходит при рассмотрении и разрешении спора из имеющихся в деле письменных доказательств.
Согласно представленной ответчиком выписки по банковскому специальному счету № на имя истца, справки ответчика об уплаченных истцом комиссиях по данному кредитному договору, на указанный счет заемщика - истца была зачислена сумма кредита полностью ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день из суммы кредита с истца была удержана единовременная комиссия за кредитование частного лица в размере 3 577 рублей 01 копейка, что соответствует размеру установленной договором комиссии за открытие ссудного счета.
Вместе с тем указанная комиссия как установлено судом была ответчиком истцу возвращена ДД.ММ.ГГГГ как произведенная операция «списание с расходов банка 3577,01 руб. на основании решения уполномоченного органа от ДД.ММ.ГГГГ», что подтверждается выпиской по банковскому специальному счету № на имя истца; а также указанием истца в исковом заявлении на произведенный ответчиком возврат суммы в размере 3577 рублей 01 копейка, однако он ошибочно называет данную комиссию «за снятие наличных денежных средств».
Далее, согласно указанной выписки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ при внесении истцом ежемесячных платежей по оплате кредитной задолженности ответчик производил удержание из оплаченных истцом сумм оплату за «услуги частному лицу с его счета»; всего таких комиссий удержано ответчиком на сумму 112 079 рублей 49 копеек по ДД.ММ.ГГГГ; а при совершении истцом последнего досрочного платежа по кредитному договору с него не была удержана увеличенная единовременная комиссия за ведение банковского специального счета при изменении режима ведения счета, связанная с досрочным погашением кредита в размере 500 рублей.
Указанный вид платной услуги - «частному лицу с его счета» - кредитным договором сторон не установлен; вместе с тем, ее размер 2 384 рубля 67 копеек в месяц соответствует размеру установленной договором сторон ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета 1 % от суммы кредита 238 467 рублей 01 копейка (1 % х 238 467,01 руб. = 2 384,67 руб.)
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что банковский специальный счет является ничем иным, как ссудным счетом, открытом ответчиком истцу в целях отражения операций по выдаче кредита посредством зачисления суммы кредита на него, по отражению кредитной задолженности истца, операций по внесению истцом сумм по уплате кредита.
В соответствие со ст.16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ст.ст.809, 811, 819 ГПК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; за просрочку возврата кредита (части кредита) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за период просрочки исходя из установленных законом процентов, либо договорных процентов (пени, неустойки). Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрены только следующие платы по договору кредита (займа): проценты на сумму займа - это плата за пользование заемными денежными средствами, и проценты за не возврат в срок суммы займа (пени, неустойка).
Ответчик не представил письменных доказательств того, что спорный банковский специальный счет был открыт на имя истца и использовался исключительно для расчетных операций применительно к требованиям главы 45 ГК РФ о банковском счете.
Указанные в кредитном договоре с истцом операции, для целей которых открывается банковский специальный счет - для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: перечисления банком суммы кредита, зачисления истцом суммы первоначального взноса, комиссий, ежемесячных взносов для последующего гашения кредита и начисленных процентов, списания денежных средств банком в погашение кредитной задолженности и по оплате услуг банка, для чего истец обязан вносить на такой счет ежемесячно, не позднее даты погашения кредита денежные средства исключительно в целях исполнения обязательств по кредитному договору - дает суду основания полагать, что банковский специальный счет по своему режиму, назначению является ничем иным, как ссудным счетом.
Законом о защите прав потребителей прямо запрещено обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Платная услуга банка по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что противоречит требованиям закона.
Таким образом, условия кредитного договора между истцом и ответчиком, в той части, в которой ими возложена на истца обязанность по оплате единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита и ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета в размере 1 % от суммы кредита, а равно условие об обязанности истца уплачивать комиссии за снятие и прием наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк», а также единовременной комиссии за ведение банковского специального счета при изменении режима ведения счета, связанная с досрочным погашением кредита ничтожны в силу закона по основаниям, установленным ст.168 ГК РФ, как не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, недействительны с момента совершения сделки и не влекут юридических последствий за исключением тех, которые связаны с их недействительностью.
Поскольку ответчиком добровольно возвращена сумма комиссии за открытие ссудного счета в размере 3577 рублей 01 копейка, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 118 294 рубля 73 копейки, из них ежемесячная комиссия за ведение банковского специального счета - 112 079 рублей 49 копеек, комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» - 3 485 рублей 24 копейки, комиссия за прием наличных денежных средств в банкоматах и кассах ОАО КБ «Восточный экспресс банк» - 2 230 рублей, единовременная увеличенная комиссия за ведение банковского специального счета при изменении режима ведения счета, связанная с досрочным погашением кредита - 500 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами истца исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, суд исходит из следующего. Суммы спорных комиссий являются для ответчика неосновательным обогащением, как полученные без установленных законом, иными правовыми актами, сделкой (ничтожной сделкой) оснований. Согласно ст.ст.1102, 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение); на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно пунктов 1, 3 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
О том, что ответчик неосновательно пользуется денежными средствами истца последний заявил, подав ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, которую ответчик получил в тот же день. Следовательно, исходя из норм ст.1107 ГПК РФ, проценты за неосновательное пользование ответчиком денежными средствами истца подлежат начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик получил копию претензии с требованиями истца и по день рассмотрения дела судом. Требования истца ответчик удовлетворил частично, выплатив только единовременную комиссию за открытие ссудного счета в размере 3577,01 копейку ДД.ММ.ГГГГ.
На период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 3577 рублей 01 копейка с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день возврата) приходится 43 дня исходя из количества дней в году 360, дней в месяце 30, независимо от фактического количества дней.
На период неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца в размере 118 294 рублей 73 копейки с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия решения) приходится 205 дней исходя из количества дней в году 360, дней в месяце 30, независимо от фактического количества дней.
Определяя размер учетной ставки банковского процента в целях расчета процентов, суд исходит из действующей с ДД.ММ.ГГГГ ставки в размере 7,75% годовых, которая продолжает оставаться по день рассмотрения дела судом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами:
- в размере 5 220 рублей 58 копеек (118 294,73 руб. х 7,75% /360 дн. х 205 дн.);
- в размере 33 рубля 11 копеек ( 3577,01 руб. х 7,75%/ 360 дн. х 43 дн.)
а всего в размере 5 253 рублей 69 копеек.
Поскольку такие проценты по смыслу ст.333 ГПК РФ об уменьшении размера таких процентов. Кроме того, суд размер рассчитанных процентов признает соразмерным последствиям нарушения прав истца.
Обоснованны и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Исполнитель обязан возвратить потребителю все полученное по недействительным условиям договора. Согласно п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федеральных законов от 17.12.1999 N 212-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ) требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, если оплата такой услуги не подлежала исполнителю в силу ничтожности условий договора с потребителем, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение указанного срока удовлетворения такого требования потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены неправомерно принятой оплаты услуги.
Ответчик получил претензию истца ДД.ММ.ГГГГ, отказал в удовлетворении требований о возврате комиссий по истечении 10-ти дневного срока для добровольного удовлетворения ответчиком требований истца ДД.ММ.ГГГГ, последний день указанного 10-дневного срока приходится на рабочий день ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, период просрочки для исчисления указанных пеней (неустойки) начинается с ДД.ММ.ГГГГ.
На период просрочки выплаты ответчиком истцу суммы единовременной комиссии за открытие ссудного счета в размере 3 577,01 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приходится 34 дня, размер неустойки составляет 3648 рублей 55 копейки (3577,01 руб. х 3% х 34 дн.).
На период просрочки выплаты ответчиком истцу остальной суммы долга в размере 118 294,73 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день принятия судом решения) приходится 199 дней, размер неустойки составит 706 219 рублей 53 копейки (118 294,73 руб. х 3% х 199 дн.).
А всего размер исчисленной таким образом неустойки составляет 709 868 рублей 08 копеек (706 219,53 руб. + 3648,55 руб.)
С учетом норм ст.333 ГК РФ, а также п.5 ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до суммы 118 294 рубля 73 копейки, составляющей общий размер уплаченных истцом ответчику неосновательно комиссий, поскольку рассчитанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, в разы превышает сумму основного долга, что не соответствует компенсационному характеру неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 118 294 рубля 73 копейки, исчисленная по ДД.ММ.ГГГГ.
Обоснованны и подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда. При этом суд исходит из норм ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Тот факт, что истец испытывала нравственные страдания в связи с незаконным не возвратом ответчиком неосновательно полученных спорных комиссий, является очевидным и специального подтверждения не требует. Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера и длительности нарушений прав истца ответчиком, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд признает необходимыми судебными расходами уплаченную истцом сумму юристу за составление иска в суд и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании таких расходов в размере 3 500 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 250 343 рублей 15 копеек, из них: комиссии в размере 118 294 рублей 73 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 5 253 рубля 69 копеек за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 118 294 рубля 73 копейки за период по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов 3 500 рублей.
Суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу уплаченной истцом через ответчика страховщику суммы страховой премии в размере 1440 рублей.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором, в том числе страхованием риска не исполнения обязательства.
Исполнение обязательств истца по кредитному договору обеспечено договором личного страхования - рисков неисполнения истцом обязательств по кредитному договору, связанных с возможной постоянной утратой общей трудоспособности (инвалидности 1 и 2 групп) в результате несчастного случая, острого внезапного заболевания; смерти вследствие несчастного случая или вследствие острого внезапного заболевания; по такому договору личного страхования истец уплатила ответчику сумму страховой премии 1440 рублей, которая была перечислена ответчиком страховщику. Таким образом, страховая премия уплачена истцом правомерно. Более того, ответчик, взимая указанную страховую премию, действовал, как агент от имени страховщика и ответчик не обратил сумму страховой премии в свою пользу.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Такой штраф подлежит взысканию независимо от того, заявлялись истцом такие требования или нет, поскольку штраф зачисляется в доход соответствующего бюджета. При определении размера штрафа суд обязан учитывать все присужденные ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы, в том числе основной долг, неустойка (пени), проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами, денежную компенсацию морального вреда. Поскольку судом удовлетворены требования истца к ответчику на сумму 246 843 рублей 15 копеек (без учета судебных расходов),размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составит 123 421 рубля 58 копеек. В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ) сумма штрафа за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного настоящим пунктом и пунктами 2 и 3 настоящей статьи, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. Поскольку решение о взыскании штрафа принимается Железнодорожным районным судом г.Красноярска, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, зачисляется в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск. С ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск подлежит взысканию штраф в сумме 123 421 рубля 58 копеек.
С ответчика в доход бюджета в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 200 рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащих оценке о признании недействительными ничтожных условий кредитного договора в части; в размере 200 рублей по требованиям неимущественного характера о компенсации морального вреда, в размере 5618 рублей 43 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера о взыскании основного долга, процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами ((241 843,15 руб.-200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.). А всего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6018 рублей 43 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Требования удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» (<адрес>
в пользу Чумарова Вячеслава Витальевича 250 343 рублей 15 копеек, из них: комиссии в размере 118 294 рублей 73 копеек, проценты за неосновательное пользование чужими денежными средствами 5 253 рубля 69 копеек за период по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка (пени) за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 118 294 рубля 73 копейки за период по ДД.ММ.ГГГГ, денежная компенсация морального вреда 5 000 рублей, в возмещение судебных расходов 3 500 рублей,
в доход бюджета государственную пошлину 6018 рублей 43 копейки,
в доход бюджета муниципального образования г.Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 123 421 рубля 58 копеек.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Е.Ю. Ашихмина