Дело № 2-493/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи, Попцовой М.С.,
при секретаре, Бояркиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибаева Акама Имамовича, Хомченковой Любови Александровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Гибаев А.И., Хомченкова Л.А. обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права общей долевой собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Гусев И.А. заключил с Красноярским Горкоммунхозом договор об установлении права застройки на земельный участок по адресу: <адрес> площадью 278 кв.м. На данном участке был возведен жилой дом. Впоследствии адрес дома и земельного участка был изменен на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в доме была продана по договору купли-продажи Гибаеву А.И. и Гибаеву Н.И. в равных долях По договору дарения Гибаев Н.И. передал свою долю Гибаеву А.И ДД.ММ.ГГГГ Вторая часть дома была передана по договору купли-продажи Хомченкову Г.М. ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого собственником доли стала Хомченкова Л.А. В 1990г. произошло увеличение земельного участка на котором расположен дом с 277,7 кв.м. до 917 кв.м. на основании разрешение Исполнительного комитета Железнодорожного района г.Красноярска, которое однако было утеряно. Начиная с 1990г. Хомченков Г.М. и Гибаев А.И. стали платить налоги в соответствии с новой площадью. В октябре 2009г. истцы обратились в Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска для регистрации земельного участка площадью 917 кв.м. в собственность. Однако им было отказано, т.к. какие-либо правоустанавливающие документы на земельный участок не оформлялись, и участок находится в государственной собственности. ДД.ММ.ГГГГ истцами был получен отказ из Управления федеральной службы государственной регистрации, поскольку площадь участка, в настоящее время занимаемая истцами, и площадь участка, полученная Гусевым И.А. по договору на застройку, не являются идентичными. Гибаев А.И. владел данным земельным участком, начиная с 1990г., Хомченкова Л.А. является собственницей дома с 2006г., до этого владение участком осуществлял ее муж Хомченков Г.М, чьим преемником по закону она является, следовательно, она может присоединить к своему владению время, которое данным участком с 1990г. владел ее муж. Имея разрешение на участок и платя налоги, истцы добросовестно не знали об отсутствии основания возникновения у них права собственности. Они не скрывали владение данным земельным участком, владение не прекращалось с 1990г. Какого-либо договора в отношении данного имущества заключено также не было. Просят признать за Гибаевым А.И. и Хомченковой Л.А. право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, и определить каждому по 1/2 доли этого имущества.
Истица Хомченкова Л.А. и представитель истца Гибаева - Гибаева Т.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, т.к. спор разрешен в досудебном порядке, Гибаевым А.И. и Хомченковой Л.А. получены свидетельства о праве собственности на земельный участок. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска им разъяснены и понятны.
Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает возможным принять отказ истцов от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При обращении с ходатайством истцам разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Гибаева Акама Имамовича, Хомченковой Любови Александровны к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права общей долевой собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.
Судья: М.С.Попцова