подлинник
Дело № 2-1610/11
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Дениса Анатольевича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в размере 146 824,90 рублей; 451,39 рублей - оплата услуг телеграфа, 5000 рублей - оплата услуг ООО Бюро независимой экспертизы «Эксперт», 4300 рублей - оплата автоэвакуатора, а также судебных расходов: 1000 рублей по оплате услуг нотариуса, 25000 рублей - оплата услуг представителя, 4331,53 - оплата государственной пошлины.
В своих исковых требованиях истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: ВАЗ 211440 гос.номер Н 320 УХ/24 под управлением собственника Кузьмина Дениса Анатольевича и автомобилем Мицубиси Делика гос.номер У 800 АН /124 под управлением Порчхидзе Тимура Нодаровича, автомобиль принадлежит Скоробогатову Игорю Александровичу. За страховым возмещением Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», в которой было застраховано его транспортное средство на основании Полиса № АI13634340. Однако, ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату не осуществило. Для оценки своего поврежденного транспортного средства Кузьмин Денис Анатольевич обратился в ООО «Бюро независимой автоэкпертизы и оценки «Эксперт». Согласно отчету № о стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба, причиненного автомобилю марки ВАЗ - 211440 гос.номер Н 320 УХ/24, стоимость материального ущерба составляет 146 824,90 (сто сорок шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 90 копеек.
Истец Кузьмин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Нигматулин Е.И. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах», представитель третьего лица ЗАО «Спасские ворота» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание представителей не сообщили.
Третьи лица Порчхидзе Т.Н., Скоробогатов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела и материал по делу об административном правонарушении, находит исковые требования Кузьмина Д.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «Ингосстрах» и Кузьминым Денисом Анатольевичем заключен договор имущественного страхования средств транспорта, согласно которому Кузьмин Д.А. застраховал принадлежащее ему транспортное средство: автомобиль ВАЗ 211440 гос.номер Н 320 УХ/24, двигатель 11183, 5124431, 2009 года выпуска от ущерба и угона. Страховая сумма составила 196000 рублей. Страхователю был выдан полис № АI13634340 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, в период действия договора страхования) по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами: ВАЗ 211440 гос.номер Н 320 УХ/24 под управлением собственника Кузьмина Дениса Анатольевича и автомобилем Мицубиси Делика гос.номер У 800 АН /124 под управлением Порчхидзе Тимура Нодаровича, автомобиль принадлежит Скоробогатову Игорю Александровичу. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Суд установил, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин Д.А., двигаясь на автомобиле ВАЗ 211440 гос.номер Н 320 УХ/24, в районе <адрес> в <адрес> в сторону <адрес>, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем Мицубиси Делика гос.номер У 800 АН /124 под управлением Порчхидзе Тимура Нодаровича. Производство по административному делу в отношении Кузьмина Д.А. прекращено Постановлением ОГИБДД УВД <адрес> на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Как следует из административного материала, у автомобиля ВАЗ 211440 гос.номер Н 320 УХ/24 повреждены переднее правое крыло, передняя правая и задняя правая двери со стеклами, передняя правая и задняя правая стойки, передний порог, лобовое стекло, двери багажника.
В соответствии со ст.18 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», являющихся неотъемлемой частью договора страхования, страховщик обеспечивает страховую защиту по Договору страхования, в том числе от ДТП (дорожно-транспортное происшествие), понятие которого трактуется как событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.д.), включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке.
В соответствии со ст.20 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах», страховым случаем является свершившееся событие из числа указанных в ст.18 Правил страхования, предусмотренное договором страхования, приведшее к повреждению, утрате (гибели) транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, несению страхователем дополнительных расходов, и повлекшее обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211440 гос.номер Н 320 УХ/24 составляет 146824,90 рублей.
По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами система возмещения новое за старое, по каждому случаю по форме натуральная и денежная.
Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ОСАО «Ингосстрах», однако доказательств выплаты истцу суммы страхового возмещения ответчик суду не представил.
Оснований для освобождения ответчиков от ответственности не имеется.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.66 Правил страхования ТС от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение может осуществляться в денежной или натуральной форме.
В силу ст. 68 Правил страхования транспортных средств ОСАО «Ингосстрах» страховщик возмещает: Необходимые и целесообразно произведенные расходы, направленные на спасание застрахованного ТС, включая стоимость транспортировки (эвакуации) поврежденного ТС до ближайшего места хранения или ремонта, если это ТС не может самостоятельно продолжать движение. Стоимость восстановительного ремонта, связанного со страховым случаем, за исключением случаев полной гибели. Стоимость устранения скрытых повреждений и дефектов, выявленных в процессе ремонта, если эти повреждения и дефекты вызваны данным страховым случаем и подтверждены документально. В случае выявления при проведении ремонтных работ скрытых повреждений и дефектов, Страхователь обязан письменно сообщить об этом Страховщику до начала их устранения. Страховщик не возмещает расходы по устранению скрытых повреждений и дефектов, если они произведены без согласования с ним. Стоимость необходимых для выполнения ремонта запасных частей и материалов. Стоимость услуг по определению размера ущерба.
Таким образом, взысканию в пользу истца подлежат следующие расходы: оплата услуг экспертизы в размере 5000 рублей, согласно чеку и копии чека от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг автоэвакуатора в размере 4300 рублей по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость отправки телеграмм Порчкидзе Т.Н., согласно чекам от ДД.ММ.ГГГГ на 218,72 рублей и 232,67 рублей. Данные расходы суд признает необходимыми.
Исходя из изложенного, суд полагает, что с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Кузьмина Д.А. следует взыскать материальный ущерб в сумме 156576,29 руб. (146 824,90 рублей + 451,39 рублей + 5000 рублей + 4300 рублей).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кузьмин Д.А. понес следующие судебные расходы: 1 000 руб. - оформление доверенности по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату услуг представителя - 25000 рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4331 рубль 53 копейки, а всего 30331,53 рубль.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Кузьмина Дениса Анатольевича в счет возмещения ущерба 156576 рублей 29 копеек, судебные расходы в сумме 30331 рубль 53 копейки, а всего 186907 рублей 82 копейки (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот семь рублей 82 копейки)
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено в срок 5 дней - ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий И.С. Фролова