Дело № 2-1600/11
<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием истица Барсукова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барсукова Семена Михайловича к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, применении последствий недействительности части ничтожной сделки, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Барсуков С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, признании недействительными п.2.4 и п. 3.11 Кредитного договора № и о взыскании с ОАО АКБ «Восточный Экспрес банк» незаконно удержанную с него сумму комиссии в размере 102744 рубля 72 копейки и взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 285402 рубля сроком на 36 месяцев. По условиям кредитного договора с него ежемесячно удерживали комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы кредита. Истцом было уплачено в качестве комиссии за ведение банковского специального счета 102744 рубля.
В судебном заседании истец Барсуков С.М. поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным, с учетом мнения истца рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ПК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что согласно заключенному между Барсуковым С.М. и ОАО «Восточный Экспрес банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при получении кредита истец должен был уплатить комиссию за ведение банковского специального счета в размере 1% ежемесячно от суммы кредита.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002г. предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения, в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном банке России от 10.07.2002г., в соответствии с которой банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и ответственности для банковской системы РФ.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета, выдача суммы займа, являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона.
Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Платные услуги банка по открытию, ведению ссудного счета, а также выдаче кредитных денежных средств наличными, являются навязанными услугами, что противоречит вышеуказанным требованиям Закона.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С учетом изложенного, суд признает недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 285 402 рубля сроком на 36 месяцев о возложении на Барсукова С.М. обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы кредита.
В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены.
Согласно справке по счету от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности у Барсукова Семена Михайловича нет.
Согласно представленных суду приходных кассовых ордеров Барсуков С.М. производил погашение кредита в соответствие с графиком погашения, в том числе оплачивал и комиссию за ведение счета. Истцом была уплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 102 744 рубля 72 копейки.
Таким образом, суд приходит к выводу что с ответчика в пользу истца в связи с недействительностью вышеуказанных условий кредитного договора подлежит взысканию 102 744 рубля 72 копейки.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что права потребителя Барсукова С.М. были нарушены ответчиком, от чего он испытывал нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных Барсукова С.М. нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, определенную истцом, разумной и справедливой, подлежит взысканию с ответчика.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной судом в пользу Барсукова С.М. денежной суммы в размере 53 872 рубля 36 копеек.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ в размере 3 454 рубля 89 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Барсуковым Семеном Михайловичем № от ДД.ММ.ГГГГ, в той части, в которой на Барсукова Семена Михайловича возложена обязанность уплачивать в течение срока кредитного договора комиссию ежемесячную за ведение банковского специального счета в размере 1% от суммы кредита.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>
в пользу Барсукова Семена Михайловича денежную сумму комиссию за ведение банковского специального счета в размере 102 744 рубля 72 копейки, денежную компенсацию морального вреда 5 000 рублей, а всего 107 744 рубля 72 копейки (сто семь тысяч семьсот сорок четыре рубля 72 копеек).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 3454 рублей 89 копеек (три тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 89 копеек).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 53872 рубля 36 копеек (пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два рубля 36 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке,
в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: И.С. Фролова
Копия верна
Судья И.С. Фролова