Дело № 2- 1615/ 11 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Хвалько О.П.,
при секретаре - Шарыповой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косых Валерия Алексеевича к Дьяченко Владимиру Федоровичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Косых В.А. обратился в суд с иском к Дьяченко В.Ф. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег на сумму 296 000 руб., в подтверждение чему Дьяченко В.Ф. выдал расписку, в которой указал на обязательство возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчиком не возвращена сумма займа, в связи с чем, Косых В.А. просит суд взыскать в свою пользу с Дьяченко В.Ф. основную сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 911,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, просит взыскать с Дьяченко 25 000 руб. - расходы на представителя и 6 400 руб. в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Истец Косых В.А. и его представитель Самохвалова Т.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали требования по изложенным выше основаниям, просили удовлетворить иск в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик Дьяченко В.Ф., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил.
Интересы Дьяченко О.В., привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, представляла Самохвалова Т.И. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не возражала против удовлетворения заявленного иска.
Суд в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (истца) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязанности, обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Косых В.А. и Дьяченко В.Ф. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 296 000 рублей со сроком выплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ включительно, В подтверждение договора займа Дьяченко В.Ф. выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств исполнения обязательств, взятых по договору займа, ответчиком не представлено и судом не добыто, поэтому суд взыскивает с Дьяченко В.Ф. в пользу Косых В.А. основную сумму долга в размере 296 000 руб.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса. Со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом приведенной выше нормы, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными. Сумма процентов подлежащая взысканию с ответчика в пользу Косых В.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дня, следующего за днем уплаты долга по договору займа) по ДД.ММ.ГГГГ (день, определенный истцом для расчета периода неустойки) с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ на момент подачи иска (8%) составляет 1 973,33 руб. (296 000 руб. х 8% х 30 дн. : 360 дней в году).
Вместе с тем, суд считает необходимым определить ко взысканию с Дьяченко В.Ф. в пользу истца в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами 1 911,66 руб., как это было заявлено последним в исковом заявлении.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Дьяченко В.Ф. в пользу Косых В.А. понесенные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб., в подтверждение чему в материалы дела представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Дьяченко Владимира Федоровича в пользу Косых Валерия Алексеевича 296 00 рублей в счет погашения долга по договору займа, 1 911 рублей 66 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, 25 000 рублей в счет расходов на услуги представителя, 6 400 рублей - в счет возврата государственной пошлины, а всего взыскать - 329 311 рублей 66 копеек.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хвалько О.П.