Дело № 2-1642/11
копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ суд Железнодорожного районного суда г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Фроловой И.С.,
при секретаре Плюсниной Е.А.,
с участием истца Демцова А.В..
представителя истца Белова Д.В. по определению суда,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демцова Анатолия Викторовича к Открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, применении последствий части ничтожной сделки, взыскании суммы ежемесячной комиссии за ведение банковского специального счета, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Демцов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, применении последствий части ничтожной сделки, взыскании с ОАО «Восточный экспресс банк» уплаченные им денежные за ведение банковского счета из расчета 40 платежей по 1747 рублей на сумму 69880 рублей, денежной компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 174700 рублей 51 копейку сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора с него банк ежемесячно удерживал комиссию за ведение ссудного счета в размере 1% от суммы кредита. Истцом было произведено 40 платежей в погашение кредита, из которых за ведение банковского специального счета уплачено 69880 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате за консультацию и оформление искового заявление в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании истец Демцов А.В. и его представитель по определению суда, занесенному в протокол судебного заседания Белов Д.В. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в судебном заседании.
Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.819 ПК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
Судом установлено, что согласно заключенному между Демцовым А.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при получении кредита истец должен платить комиссию за ведение банковского специального счета (БСС) в размере 1% ежемесячно от суммы кредита.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ 05.12.2002г. предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения, в частности, открытие и ведение ссудного счета.
Счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О Центральном банке России от 10.07.2002г., в соответствии с которой банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и ответственности для банковской системы РФ.
В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.
Поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, открытие и ведение ссудного счета, выдача суммы займа, являются также обязанностью банка, которая возникает в силу закона.
Согласно ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Платные услуги банка по открытию, ведению ссудного счета, а также выдаче кредитных денежных средств наличными, являются навязанными услугами, что противоречит вышеуказанным требованиям Закона.
В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
С учетом изложенного, условия кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ о возложении на Демцова А.В. обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, недействительны в силу их ничтожности, что не требует признания недействительности судом. Судом рассматривается лишь вопрос о применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора.
В силу ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены.
Согласно представленных суду приходных кассовых ордеров истцом произведено 40 платежей в погашение кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при внесении истцом ежемесячных платежей по оплате кредитной задолженности ответчик производил удержание из оплаченных истцом сумм - оплату за ведение банковского специального счета. Всего удержано ответчиком за ведение банковского специального счета на момент подготовки искового заявления 10.02. 2011 года 69880 рублей (40 х 1747 рублей).
Таким образом, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в связи с недействительностью вышеуказанных условий кредитного договора 69880 рублей, в пределах исковых требований.
В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что права потребителя Демцова Анатолия Викторовича были нарушены ответчиком, от чего он испытывал нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных Демцовым А.В. нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ответчика, суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, определенную истцом, разумной и справедливой, и подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом нормой данной статьи стороне не гарантируется полное возмещение расходов на оплату услуг представителя, их размер должен определятся с учетом принципа разумности. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Учитывая категорию сложности настоящего дела, рассмотрено в одном судебном заседании расходы, связанные с обращением в суд, по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и представительство в суде суд признает необходимыми судебными издержками, определяя в размере 6 000 рублей в разумных пределах.
Согласно п.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в доход местного бюджета в размере 50% от присужденной судом в пользу Демцова А.В. денежной суммы в размере 37 440 рублей.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333-19 НК РФ в размере 2 496 рублей 40 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» <данные изъяты>
в пользу Демцова Анатолия Викторовича денежную сумму комиссии за ведение банковского специального счета в размере 69880 рублей, денежную компенсацию морального вреда 5000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления и участие представителя в суде 6 000 рублей, а всего 80 880 рублей (восемьдесят тысяч восемьсот восемьдесят рублей);
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 496 рублей 40 копеек (две тысячи четыреста девяносто шесть рублей 40 копеек).
Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» в доход бюджета муниципального образования г. Красноярск штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя 37440 рублей (тридцать семь тысяч четыреста сорок рублей).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок 5 дней- ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: И.С. Фролова
Копия верна
Судья И.С. Фролова