ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Лузгановой Т.А.,
с участием помощника Красноярского транспортного прокурора Иваньевой В.П.,
при секретаре - Анюточкиной И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майера Романа Александровича к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Майер Р.А. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД РФ по СФО о восстановлении на работе, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в 2004 году истец был принят на должность оперуполномоченного оперативно-розыскного отделения ЛОВД в порту г.Красноярска. На основании приказа об увольнении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по п. Е ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по сокращению штата) истец был уволен с указанной должности ЛОВД в порту г.Красноярска. Считает увольнение незаконным, просит восстановить его на работе в должности оперуполномоченного оперативно-розыскного отделения ЛОВД в порту г. Красноярска, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Соболев А.Н. (полномочия проверены) заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту нахождения ответчика, либо по месту исполнения трудового договора.
Истец Майер Р.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела в суд по месту исполнения трудового договора (контракта) - Кировский районный суд г.Красноярска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшей направить дело по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ, по выбору истца, если в трудовом договоре указано место его исполнения, - иск может быть также предъявлен в суд по месту исполнения такого договора.
В судебном заседании установлено, что иск Майера Р.А. заявлен к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу, расположенному в <адрес>. Иск предъявлен, в связи с несогласием Майера Р.А. с увольнением его из органов внутренних дел. Согласно материалам дела, местом исполнения трудового договора (контракта) истца было ЛОВД в порту <адрес>, которое располагалось по адресу: <адрес>А.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку при принятии искового заявления Майера Романа Александровича к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, установлено, что организация, к которой предъявлены исковые требования, расположена в г.Новосибирске, место исполнения трудового договора находится по адресу в Кировском районе г.Красноярска, истец полагает необходимым передать дело для рассмотрения в суд по месту исполнения трудового договора, в соответствии с п.9 ст.29 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г.Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Майера Романа Александровича к Управлению на транспорте МВД РФ по Сибирскому федеральному округу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его вынесения.
Копия верна:
Судья Железнодорожного
районного суда г.Красноярска Т.А. Лузганова