Дело №2-1525/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Литвина Эдуарда Витальевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Шамшуриной М.А.,
УСТАНОВИЛ:
Литвин Э.В. в лице представителя Козлова А.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Шамшуриной М.А. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Литвина Э.В. Козловым А.Е. в канцелярию ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска предъявлен на принудительное исполнение исполнительный лист ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Литвина Э.В. в счет возмещения ущерба 60 188,04 рублей. Однако, судебным приставом-исполнителем меры к принудительному исполнению исполнительного листа не принимаются. ДД.ММ.ГГГГ Козлов А.Е. обратился на прием к судебному приставу-исполнителю, однако, пристав-исполнитель отказал ему, поскольку должник собирается оспорить решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист. Постановление о возбуждении исполнительного производства ему выдать отказались. В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, дающие основания для приостановления или отложения исполнительных действий, о намерении должника обжаловать судебное решение судебный пристав-исполнитель узнал по телефону. Считает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствуют законные основания отказывать взыскателю в принятии мер к принудительному исполнению исполнительного листа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Шамшуриной М.А., связанное с непринятием мер принудительного исполнения и отказом в совершении исполнительных действий на основании исполнительного листа ВС №.
В судебное заседание заявитель Литвин Э.В., представитель заявителя Козлов А.Е. не явились, о дате рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Начальник отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Красноярска Шайбекова Р.Э., судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Бледных М.В., в чьем производстве в настоящее время находится исполнительное производство, возражали против удовлетворения заявления Литвина Э.В., ссылаясь на то, что права и интересы взыскателя судебным приставом-исполнителем нарушены не были, исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя и предъявленного исполнительного листа в сроки, установленные законом, в ходе проведения исполнительских действий ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОСАО «Ингосстрах» подало кассационную жалобу на решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ. В настоящее время исполнительное производство приостановлено по определению суда. Просили в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица ОСАО «Ингосстрах» Чевтаева О.А. (доверенность в деле) в судебном заседании возражала против заявленных Литвиным Э.В. требований по основаниям, указанным судебным приставом-исполнителем. Просила в удовлетворении заявления отказать.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя, извещенного о дате судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ, постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист ВС № о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Литвина Э.В. 60 188,04 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП.
ДД.ММ.ГГГГ Литвиным Э.В. в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного листа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Шамшуриной М.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Литвина Э.В. 60 188,04 рублей.
Срок исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, истекал ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем ОСАО «Ингосстрах» подана кассационная жалоба на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был выдан исполнительный лист ВС №. В этот же день копия кассационной жалобы с отметкой суда о регистрации поступления данного документа было передано должником судебному приставу-исполнителю.
ДД.ММ.ГГГГ судом восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №//2010 о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Литвина Э.В. 60 188,04 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, приостановлено, до рассмотрения дела в кассационном порядке.
Учитывая, что до момента окончания срока совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем, должником ОСАО «Ингосстрах» было оспорено судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, исполнительное производство в настоящее время приостановлено, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Литвина Э.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Литвина Эдуарда Витальевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Шамшуриной М.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после его вынесения.
Копия верна:
Судья: Т.А. Лузганова