ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Пучковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1495/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 к Кузьмину Николаю Борисовичу, Шиманскому Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения № 161 обратился с иском к Кузьмину Н.Б., Шиманскому Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьминым Н.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последнему был выдан кредит на цели личного потребления в размере 250 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19% годовых. В обеспечение кредитного договора с ответчиком Шиманским Д.С. был заключен договор поручительства, по которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Согласно условиям кредитного договора, Кузьмин Н.Б. был обязан ежемесячно производить погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, однако, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств образовалась ссудная задолженность в общем размере 236 229 рублей 93 копейки, в том числе: 226 684 рубля 10 копеек - просроченный основной долг, 8 717 рублей 01 копейка - просроченные проценты за пользованием кредитом, 828 рублей 82 копейки - неустойка. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежную сумму в размере 236 229 рублей 93 копейки, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 5 924 рубля 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца Чихачева А.Г. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не прибыла, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, при этом, уточнила сумму исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просила взыскать с ответчиков денежную сумму в размере 245 892 рубля 24 копейки, из которых: 226 684 рубля 10 копеек - просроченный основной долг, 16 282 рубля 30 копеек - просроченные проценты за пользованием кредитом, 2 925 рублей 84 копейки - неустойка.
Ответчики Кузьмин Н.Б., Шиманский Д.С., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в зал суда не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений по существу заявленных требований не представили.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из условий ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузьминым Н.Б. был заключен кредитный договор №. По условиям п. 1.1 договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 250 000 рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.
Кроме того, истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Шиманским Д.С., согласно п.1.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из представленных истцом доказательств следует, что платежи по кредитному договору производились Кузьминым Н.Б. крайне нерегулярно, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 245 892 рубля 24 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 226 684 рубля 10 копеек, неустойка - 2 925 рублей 84 копейки, срочные проценты - 16 282 рубля 30 копеек, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно условиям договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей достоверности не вызывает, ответчиками не оспаривался.
При изложенных обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными и подлежащими удовлетворению, в солидарном порядке с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности в общем размере 245 892 рубля 24 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков также в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере 5 924 рубля 60 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Кузьмина Николая Борисовича, Шиманского Дениса Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Красноярского городского отделения №161 задолженность по кредитному договору в размере 245 892 рубля 24 копейки (из которых: 226 684 рубля 10 копеек - просроченный основной долг, 16 282 рубля 30 копеек - просроченные проценты за пользованием кредитом, 2 925 рублей 84 копейки - неустойка); сумму государственной пошлины в размере 5 924 рубля 60 копеек, а всего денежную сумму в размере 251 816 (двести пятьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 84 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Г. Медведев