Дело №2-1690/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре Анюточкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Клюкач Сергея Николаевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Хохловой О.В.,
УСТАНОВИЛ:
Клюкач С.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Хохловой О.В. Требования мотивированы тем, что в декабре 2010 года в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска был направлен исполнительный лист о взыскании с ОАО «РусГидро» в пользу Клюкач С.Н. компенсации морального вреда в размере 250 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Клюкач С.Н. по уведомлению судебного пристава-исполнителя Хохловой О.В. представил в ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска копию сберегательной книжки для перечисления указанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ Клюкач С.Н. обратился к старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Хохловой О.В. Однако, и после этого денежные средства перечислены не были. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска Хохловой О.В., по не отправлению Клюкач С.Н. копии постановления о возбуждении исполнительного производства и не перечислению денежных средств на расчетный счет.
В судебном заседании представитель Клюкач С.Н. - Романовская Г.А. (доверенность в деле) заявление поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что денежные средства на расчетный счет Клюкач С.Н. поступили после обращения заявителя в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Полагает, что судебный пристав-исполнитель необоснованно не исполнял решение суда после поступления денежных средств от должника. Постановление о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал, кроме того, оно было направлено ему по неправильному адресу. Просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя до момента исполнения требований.
Судебный пристав-исполнитель ОСП в Железнодорожном районе г.Красноярска Хохлова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено взыскателю простой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, адрес указан ошибочно, при регистрации канцелярией. Однако, уведомление о необходимости предоставить данные о расчетном счете Клюкач С.Н. получил по указанному адресу. Передала постановление о возбуждении исполнительного производства представителю заявителя в судебном заседании. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП в Железнодорожном районе г.Красноярска Хохлова О.В. в обоснование своих возражений ссылалась на то, что денежные средства в настоящее время перечислены взыскателю, после получения службой судебных приставов заявления Клюкач С.Н. в суд. Задержка по не перечислению денежных средств возникла в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель была в отпуске в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, а в дальнейшем, Клюкач С.Н. к судебному приставу-исполнителю с заявлением о перечислении денежных средств не обращался. Так как в настоящее время права взыскателя восстановлены, просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель УФССП по Красноярскому краю Зыков М.В. (доверенность в деле) возражал против удовлетворения заявления Клюкач С.Н., ссылаясь на то, что в настоящее время служба судебных приставов загружена исполнительными производствами, действительно, имела место просрочка перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя, однако, поскольку в настоящее время требования взыскателя исполнены, его права восстановлены, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Представитель заинтересованного лица ОАО «РусГидро» Данилов И.А. (доверенность в деле) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Клюкач С.Н., ссылаясь на то, что взыскатель мог без обращения в службу судебных приставов подать исполнительный лист на исполнение должнику, кроме того, взыскатель мог решить вопрос о перечислении денежных средств, обратившись в службу судебных приставов в телефонном режиме.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.441 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», судья не вправе прекратить производство по делу, если оспариваемое решение, действие (бездействие) уже отменено, но заявитель настаивает на рассмотрении дела по существу и устранении допущенных нарушений его прав и свобод либо препятствий к их осуществлению, поскольку в этом случае должен быть исследован вопрос о том, были ли при этом устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, что может быть сделано только при рассмотрении заявления по существу.
Согласно п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии с ч.1 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саяногорским городским судом о возмещении морального вреда с должника ОАО «РусГидро» в пользу взыскателя Клюкач С.Н. в сумме 250 000 рублей.
В материалы дела судебным приставом-исполнителем представлены сведения о том. что ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя было направлено простой корреспонденцией постановление о возбуждении исполнительного производства. Сведений о получении данного постановления Клюкач С.Н., суду не представлено. Как видно из содержания самого постановления, а также реестра исходящей корреспонденции, при указании адреса взыскателя ошибочно не указан пгт.Черемушки г.Саяногорска, где проживает взыскатель.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено представителем взыскателя Романовской Г.А. в судебном заседании по настоящему делу.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Красноярска направлено Клюкач С.Н. письмо, в котором указано, что в рамках исполнительного производства в пользу Клюкач С.Н. были взысканы денежные средства. В целях перечисления денежных средств на счет Клюкач С.Н., ему необходимо в течение 10 дней с момента получения данного письма предоставить в ОСП по Железнодорожному району сведения о лицевом счете и реквизиты банка для перечисления денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором - делопроизводителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска Путинцевой Г.В. получена копия сберегательной книжки Клюкач С.Н.
Таким образом, срок перечисления денежных средств, установленный ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что денежные средства на расчетный счет Клюкач С.Н. были перечислены Отделом судебных приставов-исполнителей, уже после подачи им заявления в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в конце марта 2011 года. Данный факт сторонами не оспаривался.
Ссылки судебного пристава-исполнителя и представителя УФССП по Красноярскому краю на большую загруженность отдела судебных приставов, а также на то, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Хохлова О.В. находилась в отпуске, нельзя признать уважительными причинами несвоевременного перечисления денежных средств на расчетный счет взыскателя.
Вместе с тем, учитывая тот факт, что на момент рассмотрения данного дела судебным приставом-исполнителем устранены в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя, постановление о возбуждении исполнительного производства вручено представителю Клюкач С.Н., денежные средства перечислены взыскателю на расчетный счет, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Клюкач С.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 441, 258 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявление Клюкач Сергея Николаевича оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней после его вынесения.
Судья: Т.А. Лузганова